Ухвала суду № 104375628, 17.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18839/21

Провадження №1-кп/522/1352/22

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

17 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засіданні Смокової А.В.,

у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162510000691 від 11.06.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, працює водієм бурової установки в ТОВ «Інфокс-Водоканал», не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кирилюк А.А.,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162510000691 від 11.06.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року призначено судовий розгляд у даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року застосувано привід до обвинуваченого: ОСОБА_1 , в судове засідання на 11:00годину 17травня 2022року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, ухвалу про привід обвинуваченого виконано не було.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого повторно, який на виклик до прокурора та суду не являється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість застосування приводу до обвинуваченого з наступних підстав.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 року № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.

Відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово без поважних причин не з`являлась у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 15.06.2022 року на 11:00 годин.

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11:00годину 15червня 2022року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 207.

Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Приморської оружної прокуратури м. Одеси та до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Донцов