Справа №2-1001
2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2009 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Веселова В.М.,
секретаря - Іванишин Х.І.,
представника позивача ВАТ «Сведбанк» Бурлака В.С.
представника відповідача - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ КБ «Сведбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись нате, що 1.12.2005 р. між Позивачем який на той час називався АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ОСОБА_4, який є чоловіком відповідача по справі, був укладений кредитний договір №114 у відповідності до якого ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 10 000,00 дол. США на строк до 10 листопада 2008 року із сплатою 15% річних. Кредит було надано в готівковій формі через касу банку. Одночасно в якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, позивач уклав договір застави транспортного засобу з відповідачем, яка виступає в якості майнового поручителя. Станом на 18.02.2009 року, заборгованість по кредитному договору становить 10268,45 дол. США та 4 322,93 грн., з яких:
-9921,32 дол. США - прострочена основна сума боргу за кредитом, -347,13 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, -4322 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в сумі 83 390 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки IVECO 35.12.1997 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1 та сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування.
Представник відповідача в судовому засіданні позовну заяву не визнала, вказавши, що на даний час автомобіль не є у її власності, а знаходиться в користуванні у товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В», окрім цього зауважила, що у відповідності до ст. 1281 ЦК України позивач невчасно предявив вимогу до спадкоємця, що прийняв спадщину у строки, встановлені ч. 3 ст. 1281, а отже не має права вимоги. Просить суд відмовити в задоволенні позову.
Залучений до справи ухвалою суду від 31.08.2009 року в якості співвідповідача представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В», юридична адреса м. Ватутіне, Черкаської області, вул. Кірова, буд. 26-А в судове засідання не зявився без поважної причини, хоча про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що повернулось відповідне повідомлення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
14.12.2017 р. між Позивачем в особі заступника директора Чернівецької філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4, чоловіком відповідача по справі, був укладений кредитний договір №114 в сумі 10000 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту 10 листопада 2008 року із сплатою 15% річних.
Кредит було надано у шляхом видачі коштів через касу готівкою. Згідно п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 10 000 дол. США. Згідно з п. п.3.1., 3.3., 3.5., укладеного кредитного договору відповідач зобовязувався використати отримані кредитні кошти у відповідності до умов кредитного договору, сплачувати відсотки за користування кредитом, а також винагороду та комісію, а також погасити кредит в терміни передбачені умовами договору. У відповідності до п. п.1.1., 3.1. кредитного договору граничний термін повернення кредиту 10 листопада 2008 року.
З метою забезпечення виконання даного кредитного договору, позивач уклав з відповідачем договір застави б/н від 7 грудня 2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Трачук Л.В., автомобіля марки ІУЕСО 3512 1997 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний ЗАТ 7118 АС зареєстрований в м. Коломия МРЕВ ДАІ 30.11.2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 лютого 2006 року серія НОМЕР_3.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Обєктами спадкування є цивільні права та обовязки спадкодавця, які не є нерозривно повязані з його особою та які не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 1219 ЦК України права та обовязки по кредитному договору спадкодавця не відносяться до тих прав та обовязків, які входять до складу спадщини, а тому не можуть бути успадковані спадкоємцем. Зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України).
Згідно п. 10.10. кредитного договору сторони погодились, що зобовязання позичальника не є нерозривно повязаними з особою позичальника та можуть бути виконані будь-якою третьою особою, тобто зобовязання по кредитному договору не припинилось і з смертю боржника ОСОБА_4 Оскільки відповідач була дружиною покійного, і проживала на день смерті разом з покійним, то у відповідності до ст. ст. 1268,1270 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину протягом встановлених законодавством строків. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив та батьки. Отже відповідач, яка була дружиною покійного є спадкоємцем першої черги на все майно померлого, в тому числі і на права і обовязки особи боржника, що передбачені ст. 608 ЦК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. В матеріалах справи є претензії позивача до Першої Коломийської державної нотаріальної контори, які датовані 20 лютим 2009 року, і за твердженням позивача це є дата, коли йому стало відомо про те, що чоловік позивача помер. Дата виконання зобовязання по кредитному договору у відповідності до п. п.1.1., 1.3. договору є 10 листопада 2008 року. Позивачем подано позовну заяву до суду 8 квітня 2009 року. Отже суд приходить до висновку, що позивач виконав всі умови, зазначені ст. 1281 ч. 3 ЦК України і протягом року від настання строку вимоги звернувся до суду з даною позовною заявою.
Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. У відповідності до ст. ст. 541,543 ЦК України солідарний обовязок виникає у випадках встановлених договором і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.
Автомобіль марки IVECO 3512 1997 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний ЗАТ 7118 АС, був зареєстрований в м. Коломия МРЕВ ДАІ 30.11.2005 року, однак на даний час він зареєстрований за ТОВ «Агропром-В», яке знаходиться за адресою Черкаська область, м.Ватутіне, вул. Кірова, 26-А.
Згідно з розрахунком банку станом на 18.02.2009 року, заборгованість по кредитному договору становить 10268,45 дол. США та 4 322,93 грн., з яких: -9921,32 дол. США - прострочена основна сума боргу за кредитом, -347,13 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, -4322 грн. 93 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
У відповідності до офіційного курсу НБУ щодо гривні до іноземних валют станом на 18.02.2009 року - 1 дол. США - 7 гривень 70 коп. - грошовий еквівалент загальної суми заборгованості складає 83 390 гривень.
Таким чином, станом на 18.02.2009 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить 83390 гривень.
Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами -заявою-анкетою на отримання кредиту, копією кредитного договору № 114 від 1.12.2005 року, копією договору застави транспортного засобу від 7.12.2005 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копією свідоцтва про смерть, копіями претензій та заяви «Сведбанку» до відповідача, розрахунком заборгованості, копіями паспортів та ідентифікаційного коду, відповіддю Управління ДАІ Черкаської області від 20.07.2009 року.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526,541,543,1046,1048,1052,1054,1281 ЦК України, ст. ст. 169 4.4,213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 83 390 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіля марки IVECO 35.12,1997 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за ТОВ «Агропром-В» за адресою Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Кірова, 26-А, який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 30.11.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» державне мито в сумі 833 гривні 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на р/р 37395001222501 у Чернівецькому відділенні ВАТ «Сведбанк» МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Судове рішення № 10437538, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1001/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: