Рішення № 104374071, 18.05.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3241/21

Провадження № 2/935/188/22

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Глибочицької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька, у вересні 2021 р., позивач дізналась, що залишилось спадкове майно, до якого входить земельний пай, який перебував у колективній власності КСП «Україна». У встановлений для прийняття спадщини строк позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про наявність спадкового майна. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, батько в шлюбі не перебував, інших дітей у нього не було, заповіти від його імені відсутні. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач Глибочицька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, щодо позовних вимог не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і вказана обставина підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ступінь родинних відносин позивача та ОСОБА_2 , як дочки та батька, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу та довідкою № 6/3.49 від 13.01.2005 р. ( а.с. 6-7)

Як вбачається з довідки № 227 від 20.09.2021 р. Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті за цією адресою була зареєстрована і проживала: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (не родич). В житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 на протязі шести місяців змін по реєстрації не було ( а.с. 11).

Відповідно до інформації від 11.10.2021 за № 29-6-0.9-5135/2-21 відділу у Коростишівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) по КСП «Україна» на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області серії ЖТ № 0031204 виданий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Земельна частка (пай) яка належить гр. ОСОБА_2 , є не витребуваною і згідно роздержавлення і приватизації земель КСП «Україна» становить 3,02 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується довідкою від 15.09.2021 № 1618, що видана Глибочицькою сільською радою Житомирського району.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заповіти, спадкові договори відсутні, і вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою № 67169212, 67169223 ( а.с. 9-10).

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 05.11.2021 за № 523/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене право на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 4 та 5Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу Українивід 01 січня 2004 року, норми цьогокодексузастосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цьогокодексузастосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності.

Згідно абзацу 3 пункту 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах по спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокремаЦивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився до набуття чинностіЦивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягають нормиЦивільного кодексу УРСР(1963 року), який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 524 ЦК УРСРвстановлено, що спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст.525,526 ЦК УРСРчасом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриттяостаннє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положеньст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Однак, в передбачений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не подала заяви про прийняття спадщини.

В свою чергу, згідно ч.1ст. 550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановленийстаттею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

В свою чергу відповідно до правового висновку висловленого Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) і від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18), правила частини третьої статті 1272ЦК України (норма, яка регулює спірні правовідносини після втрати 01 січня 2004 року чинностіЦивільного кодексу УРСР), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Водночас із цим абзацом 6 пункту 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи надані докази та встановлені судом обставини, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, суд також враховує ту обставину, що інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась, а тому в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача суд вважає за можливе продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 12, 76, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. 549,550 ЦК УРСР, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 18 травня 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_3 .

Відповідач: Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. М. Грушевського, 2, код ЄДРПОУ - 04348289.

Суддя В.В. Янчук