Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/8151/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали справи за заявою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З наданих документів слідує, що заява подана представником ПАТ АБ «Укргазбанк» Мартинюком Є., однак ним не підписана.
Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
В даному випадку, на заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах не підписана представником банку - Мартинюком Є.
Викладені обставини свідчать про те що заява підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 175, 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 104370561, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/8151/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: