Рішення № 1043703, 03.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р. Справа № 45/54-07

вх. № 1457/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 6.04.2007 р. відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1., м. Х-в

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 30517,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28932,68 грн. основного боргу (враховуючи уточнення позивача, здані останнім до канцелярії господарського суду станом на 28.03.2007 р., та здійснення відповідачем часткового розрахунку в розмірі 1585,11 грн.) мотивуючи тим, що позивач внаслідок усної домовленості передав у власність відповідача товар, а відповідач товар прийняв, проте свої зобов'язання щодо оплати належним чином не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи зупинявся в зв'язку із касаційною скаргою відповідача та поновлювався після повернення справи з ВГС України.

Позивач у судовому засіданні 02.07.2007 р. позовні вимоги (враховуючи уточнення) підтримав.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував та вказав на необхідність проведення звіряння розрахунків та підписання відповідного акту звіряння.

У судовому засіданні 02.07.2007 р. було оголошено перерву до 03.07.2007 р. до 10:50 год.

03.07.2007 р. розгляд справи було продовжено.

Позивач 03.07.2007 р. надав підписаний сторонами акт звірки за яким борг відповідача становить 28930,68 грн.

Відповідач після перерви в засідання суду не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що внаслідок усної домовленості між позивачем та відповідачем позивач передав у власність відповідача товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться у матеріалах справи, а відповідач товар прийняв (факт отримання товару відповідачем підтверджений копіями доручень, які містяться в матеріалах справи), проте оплату його вартості не здійснив.

З метою визначення строків по оплаті, позивачем на адресу відповідача направлялись листи-вимогу щодо ліквідації заборгованості. Так, в матеріалах справи наявний відповідний лист від 22.11.2006 р. за № 6 з відповідними доказами про його направлення.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте відповідач після отримання вимоги щодо оплати, суму боргу в повному обсязі не сплатив.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару станом на час звернення позивача з позовом до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 30517,79 грн.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 1585,11 грн., провадження у справі по позовних вимогах в сумі 1585,11 грн. грн. підлягає припиненню відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи, що сума боргу в розмірі 28930,68 грн. визнана відповідачем та не оспорена останнім, відповідач не надав суду доказів її погашення, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, враховуючи доведеність з боку позивача факту наявності порушення прав останнього, позовні вимоги в розмірі 28930,68 грн. є обґрунтованими та задовольняються судом.

В позовних вимогах в розмірі 2,00 грн. суд вважає за необхідне відмовити як необґрунтовано пред'явлені до стягнення.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають пропорційному віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 77, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного підприємства, м. Харків, вул. Сумська, 134 ( р/р 26002070072 в Харківській філії "Кредитпромбанк" м. Харків, МФО 350727, ідентифікаційний код 14308894) на користь СПДФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_1 в Київській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) - 28930 грн. 68 коп. основного боргу, 305 грн. 15 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В позовних вимогах в розмірі 1585,11 грн. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення підписане 03.07.2007 р.

Суддя Калініченко Н.В.