Ухвала суду № 104369118, 18.05.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 240/33267/21

Провадження № 2-а/935/24/22

У Х В А Л А

18 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання незаконною постанову, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м.Коростишева в особі Коростишівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Згідно п.2 ч.1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161, 172КАС України.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви з доданими додатками, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.160 КАС Українипозовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява засвідчується підписом особи, яка її подає.

Згідно з копії актового запису про смерть №712 від 30.12.2021 року, виданого Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте у вказаній позовній заяві наявний підпис ОСОБА_1 в тому числі як уповноваженої особи, що дії від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 31.01.2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 248 ЦК України, представництво задовіреністю припиняється уразі смертіособи,яка видаладовіреність,оголошення їїпомерлою,визнання їїнедієздатною абобезвісно відсутньою,обмеження їїцивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Крім того в позовній заяві відсутнє, обґрунтування, яким чином оскаржувана Постанова № 102 від 01.10.2021 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 порушує та впливає на права та інтереси ОСОБА_2 .

На підставіст. 169 КАС Українисуддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

З огляду на зазначене, позивачу ОСОБА_1 необхідно подати до суду позовну заяву, від свого імені, щодо спірних правовідносин, які виникли з приводу дій посадових осіб Коростишівської міської ради щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП..

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогамст.161 КАС Українита підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.161,169 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання незаконною постанову -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк,заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО