Рішення № 104368978, 18.05.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/4881/21

Провадження 2-о/206/7/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року у залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

за участю представника заявника, адвоката Виприка С.О.,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська представник заявника адвокат Виприк Сергій Олександрович подав заяву в інтересах ОСОБА_1 , в яій просить суд:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 день смерті ОСОБА_2 .

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Відповідно до ордеру № 53 від 27.09.1966 року матері заявниці ОСОБА_3 було надана в користування квартиру АДРЕСА_1 , у складі сім`ї з трьох членів а саме: заявниці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З часу видачі ордеру, а саме з 1966 року мати заявниці почала мешкати з ОСОБА_2 , в цивільному шлюбу та вести спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними постійно мешкала також заявниця, яка вважала ОСОБА_2 і вважає його по теперішній час батьком (відчимом). Всі вони мешкали разом та вели спільний побут та були єдиною сім`єю до смерті ОСОБА_2 22 травня 1998 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на мати заявниці ОСОБА_3 , вітчима ОСОБА_2 та брата ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці ОСОБА_3 померла. Після смерті матері спадщину прийняла заявник та її брат ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 01.02.2011 року заявниці її братом ОСОБА_7 було подаровано 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулась до державного нотаріуса Шостої дніпровської нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на квартиру, але 04 червня 2021 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину за законом на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні зв`язки. Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сімїєю з ОСОБА_2 (а.с. 2-6).

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шостої дніпровської державної нотаріальної контори до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, правом на подання письмових пояснень не скористались.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що проживала поряд із заявницею та знає її з 1984 року, як отримала квартиру на АДРЕСА_3 та стала проживати там. ОСОБА_9 постійно проживала у квартирі разом з матір`ю та її чоловіком ОСОБА_10 . Вона називала його батьком. У сім`ї були гарні взаємовідносини. ОСОБА_9 доглядала ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що проживає у будинку з 1976 року, добре спілкувалася з родиною ОСОБА_12 . Вона проживали разом із матір`ю та її чоловіком ОСОБА_13 , батьки проживали разом без реєстрації шлюбу, ОСОБА_10 вважав ОСОБА_14 падчеркою. Спочатку померла мати, а потім, років 20 назад, помер ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що знала сім`ю заявниці з 1975 року. Вони проживали разом: ОСОБА_9 , її мати та ОСОБА_16 . Спочатку померла мати, а потім приблизно через рік помер ОСОБА_10 . З її слів, ОСОБА_10 казав їй, що у нього не було рідних.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що знає сім`ю заявниці з 1959 року. ОСОБА_10 був цивільним чоловіком матері ОСОБА_12 , також у квартирі проживали брати заявнці ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . Спочатку померла мати, а потім ОСОБА_10 після хвороби. ОСОБА_18 його спочатку доглядала, а потім і ховала.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

18.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 грудня 2021 року. Витребувано з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2022 року витребувано з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення заявника, представника заявника, допитано свідків, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

18.05.2022 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , про що 26 листопада 1949 року видано свідоцтво про народження (актовий запис №1917) (а.с.12).

23 вересня 1954 року ОСОБА_22 та ОСОБА_21 уклали шлюб, про що 23 вересня 1954 року видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Прізвище чоловіка ОСОБА_23 , дружини - ОСОБА_23 (а.с. 19).

Як вбачається з ордеру №53, виданого 27 вересня 1966 року ОСОБА_3 , сім`ї у складі 3 осіб ОСОБА_24 син, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_7 син, надано право користування 3-кімнатною квартирою АДРЕСА_1 , площею 47,5 кв. м (а.с.11).

23 червня 1977 року ОСОБА_25 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що 23 червня 1977 року видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . Прізвище чоловіка ОСОБА_26 , дружини ОСОБА_26 (актовий запис №59) (а.с. 16).

22 травня 1998 року видане свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Загальна площа квартири становить 69,6 кв. м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 22 травня 1998 року №142 (а.с. 17).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 74 років померла ОСОБА_3 , про що у книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис №626 (а.с.5).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що у книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис № 1294 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 липня 2000 року державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської Державної нотаріальної контори Литвиненко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1167, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 є: син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальна площа квартири №68.5 кв. м, жила площа 49,2 кв. м (а.с.9).

Як вбачається з договору дарування частини квартири від 01 лютого 2011 року, посвідченого Хорішко О.М., державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-268, ОСОБА_7 безоплатно передав у власність ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.14).

24 червня 2021 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. винесено постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.10).

З довідки № 017608 від 16 червня 2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Центром надання адміністративних послуг та дозвільних процедур м. Дніпра, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_27 уповноважений власник, співвласниця (зареєстрована з 16.07.1998 року), ОСОБА_28 син (зареєстрований з 16.07.1998 року) та ОСОБА_29 - онука (зареєстрована з 05.01.2016 року) (а.с. 18).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частиною 3 ст.1268ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст.1264ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення КонституційногоСуду Українивід 03червня 1999року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз досліджених судом обставин та покази допитаних судом свідків підтверджує той факт, що ОСОБА_1 з 1966 року проживала спільно з ОСОБА_2 однією сім`єю, у квартирі АДРЕСА_1 , до часу смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з Готвянським Вітором іллічем і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Шостадніпровська державнанотаріальна контора,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 травня 2022 року.

Суддя А.О. Сухоруков