Рішення № 104368640, 19.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/614/22

2/212/1817/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЗАХИСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В:

КРЕДИТНА СПІЛКА «ЗАХИСТ» звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6962, 92 грн. та судового збору в розмірі 2481,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що 15.01.2018 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ЗАХИСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою 48 % річних до 27.07.2020. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 15.01.2018 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ЗАХИСТ» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договори поруки. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки з КС «Захист», у зв`язку з чим станом на 31 січня 2022 року відповідач має заборгованість у розмірі 6962, 92 гривень, яка складається із: основної суми (тіло кредиту) 6446, 00 грн. та проценти 516, 92 грн.. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також відшкодувати судові витрати по справі у розмірі 2481 гривня.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень до ст.ст.15,16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантованост.124 Конституції України.

Згідно ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК Українивстановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 15.01.2018 року між між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ЗАХИСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою 48 % річних до 27.07.2020 року ( а.с. 6-8).

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 15.01.2018 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ЗАХИСТ» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 7, згідно умов якого, остання поручилися в повному обсязі перед КС «ЗАХИСТ» за виконання ОСОБА_1 свого обов`язку, що випливає з кредитного договору № 25 від 15.01.2018 року (а.с.9).

За правилами статті 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

У відповідності дост. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

За змістом ст. ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629ЦК України визначено: договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннямист. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 1056-1 ЦК Українив редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч. 1ст.1050ЦК України закріплено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу.

Відповідно дост. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Положеннямист.526ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідноіз ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Зміст ст.610ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно достатті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності дост. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено: 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Як зазначалося вище, в порушення умов за Договором споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 31 січня 2022 року виникла заборгованість в розмірі 6962, 92 гривень грн., яка складається з: тіла кредиту 6446, 00 грн., процентів за користуванням кредиту 516, 92 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (довідкою) (а.с.5).

З урахуванням того, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем існує заборгованість, яка останнім добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає вимоги Кредитної спілки обґрунтованими, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути заборгованість за Договором споживчого кредиту № 25 від 15.01.2018 року, що виникла станом на 31 січня 2022 року в розмірі 6962, 92 грн., яка складається з: яка складається із: тіла кредиту 6446, 00 грн., процентів за користуванням кредиту 516, 92 грн..

Суд зауважує, що встановлені вище обставини під час розгляду справи відповідачами жодним належним та допустимим доказом не спростовані, зокрема останні не скористалися своїм правом надати суду відзив з приводу заперечення позовних вимог, а також не надали доказів часткового або повного повернення грошових коштів Кредитній спілці, зокрема не спростували розрахунок заборгованості позивача.

При цьому, згідно з частинами першою та шостоюстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЗАХИСТ» в повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідачів пропорційно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн., тобто 1240,50 грн., з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЗАХИСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЗАХИСТ» заборгованість за кредитним договором № 25 від 15.01.2018 року в розмірі 6962, 92 грн., яка складається з: яка складається із: тіла кредиту 6446, 00 грн., процентів за користуванням кредиту 516, 92 грн..

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЗАХИСТ» суму судового збору у розмірі 2481 грн., тобто 1240,50 грн., з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЗАХИСТ», місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вулиця Металургів, 36а, код ЄРДПОУ 19434959, МФО: 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 19 травня 2022 року.

Суддя: І. Б. Чайкін