Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 168/534/21
Провадження № 2/168/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Войціховського А.В.,
розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Свято-Миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української православної церкви, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волинська обласна рада до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У судовезасідання представникпозивача ОСОБА_1 подав заяву,в якійвідмовляється відпозову пред`явленогодо відповідача ОСОБА_2 провизнання договорукупівлі-продажунедійсним,наслідки відмови від позову відомі.
Представник відповідача адвокат Войціховський А.В.щодо задоволення заяви не заперечив.
Подана представником позивачем заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, наслідки відмови від позову представнику позивача роз`яснено, заява надана в межах наданих представнику повноважень, а тому провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову слід закрити.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову Свято-Миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української православної церкви, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волинська обласна рада до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Провадження у справі за позовом Свято-Миколаївського Мілецького чоловічого монастиря Волинської єпархії Української православної церкви, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волинська обласна рада до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. Й. Хаврона
Судове рішення № 104368414, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 19.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/534/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: