Ухвала суду № 104368038, 19.05.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/33/22

Провадження № 2/590/56/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

19 травня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі

головуючого - судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з Данченко І.М.,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» / представник позивача БЕЗМЕНКО Микита Євгенович/ юридична адреса м. Київ, вул Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.01.2022 року ( дата отримання позову судом) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором фінансового лізингу №К4Н0А!00000348 від 27.09.2018 в розмірі 426 727,91 грн, судових витрат 6 400,92 грн.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання сповіщався своєчасно та належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ЗАПОРОЖЦЕВ Віталій Вікторович в підготовче судове засідання не з"явились з невідомих суду причин, про час та місце підготовчого судового засідання сповіщались своєчасно, заяв та клопотань до суду не надходило

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк« ПРИВАТБАНК»/представник позивачаБЕЗМЕНКО МикитаЄвгенович/юридична адресам.Київ,вул Грушевського,1Д,код ЄДРПОУ14360570,до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою : АДРЕСА_1 ),про стягненнязаборгованості задоговором фінансовоголізингу - закрити.

Призначити цивільну справу № 590/33/22 за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк« ПРИВАТБАНК» довідповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором фінансовоголізингу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на "08"годину "00"хвилин "11"липня 2022року в залі судового засідання №1 Ямпільського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 19.05.2022

Суддя : О.В. Сатарова