Рішення № 104368028, 19.05.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/467/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, 02.02.2020 між НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/7114083) забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 .

17.10.2020 сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода» н.з. НОМЕР_2 . Винною особою у даному ДТП згідно з вироком Сумського районного суду Сумської області по справі №587/735/21 визнано ОСОБА_1 . Відповідно до страхового акту №ОЦВ-20-18-37510/1 від 12.07.2021, а також розрахунків суми страхового відшкодування до них, розмір страхового відшкодування становить 92138 грн.46 коп. Посилаючись на ст. 38 Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» впорядку регресупросить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 92138, 46 грн та судові витрати в розмірі 2481 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві зазначав, що позов визнає та просить справу розглянути без його участі.

У зв`язкуз неявкоюв судовезасідання всіхосіб,які берутьучасть усправі,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,відповідно доч.2ст.247ЦПК України,не здійснювалось.

Згідно ч.ч.3,4ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого провадженнясуд ухвалюєрішення увипадку визнанняпозову відповідачем.Ухвалення впідготовчому засіданнісудового рішенняу разівідмови відпозову,визнання позову,укладення мировоїугоди проводитьсяв порядку,встановленому статтями206,207цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову,а відповідач визнатипозов набудь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 02.02.2020 між НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/7114083) строком на один рік забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «Хюндай» н.з. НОМЕР_1 (а.с. 9).

17.10.2020сталася автопригодаза участюзабезпеченого транспортногозасобу «Хюндай»н.з. НОМЕР_1 підкеруванням ОСОБА_1 та автомобіля«Шкода Октавія»н.з. НОМЕР_2 .Винною особоюу даномуДТП згідноз вирокомСумського районногосуду Сумськоїобласті по справі№587/735/21визнано ОСОБА_1 . Даний вирокнабрав законноїсилиі на данний час є чинним(а.с. 5-7).

В результаті даної ДТП транспортному засобу «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_2 спричинені значні механічні пошкодження, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 18.01.2021, в якомузазначено перелікпошкоджень таїх опис (а.с.21).

Відповідно до страхового акту №ОЦВ-20-18-37510/1 від 12.07.2021 страхове відшкодування в сумі 92138,46 грн виплачено ПАТ НАСК «Оранта» власнику пошкодженого автомобіля «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням №35511 від 13.07.2021 (а.с. 10,12).

Відповідно до ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування»страхуванням є вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV(далі - Закон №1961-IV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частиною першоюстатті 1166 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зіст. 27 Закону України «Про страхування»,ст. 993 Цивільного кодексу України,- до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 ЦК Українивизначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентованостаттею 30Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно дост.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховик післявиплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позов: дострахувальника абоводія забезпеченоготранспортного засобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду: а)якщо вінкерував транспортнимзасобом устані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в)якщо вінпісля дорожньо-транспортноїпригоди зайого участюсамовільно залишивмісце пригодичи відмовивсявід проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду щодостану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,або вживалкоголь,наркотики чилікарські препарати,виготовлені наїх основі(крімтих,що входятьдо офіційнозатвердженого складуаптечки абопризначені медичнимпрацівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогамПравил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених упідпункті 33.1.2пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування.

Таким чином, оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання вимоги про відшкодування збитків страховій компанії, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6,30,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст. 993,1166,1187,1191,1194 ЦК України, ст.ст. 4,5,12,76-81,83,141,223,258,259,263-268,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 92138 грн ( дев`яносто дві тисячі сто тридцять вісім) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, сплачену суму судового збору в розмірі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко