Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/2028/21
Номер провадження 2/573/122/22
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(з а о ч н е )
19 травня 2022 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Замченко А.О.,
з участю секретаря Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природнього газу,
в с т а н о в и в :
13 грудня 2021 року АТ «СУМИГАЗ» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що остання є побутовим споживачем природного газу та на умовах Типового договору розподілу природного газу користувалася послугами товариства з розподілу природнього газу до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, за послуги в повному обсязі не сплачує, у зв`язку з чим за період з 01 вересня 2020 року по 29 листопада 2021 року в неї утворилася заборгованість у розмірі 5700 грн. 97 коп., яка складається з: 5408 грн. 59 коп. заборгованості за розподіл природнього газу, 214 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 77 грн. 70 коп. 3% річних.
Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 02 лютого 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник АТ «СУМИГАЗ» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 29).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодосвоєї адресисуду ненадала,а томувідповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 27).
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву не подала, за згодою представника позивача було проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що АТ «СУМИГАЗ» здійснює господарську діяльність з розподілу газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи (а. с. 12).
У газеті «Сумщина» від 30 грудня 2015 року №49 ПАТ «СУМИГАЗ», правонаступником якого є АТ «СУМИГАЗ», опублікувало Типовий договір на розподіл природного газу, затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498, а також пропозицію товариства укласти з ним договір розподілу природнього газу на умовах вказаного типового договору та заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу побутовим споживачам ПАТ «СУМИГАЗ» (а. с. 15-17).
У газеті «Ваш шанс» від 04 грудня 2019 року №48 АТ «СУМИГАЗ» опублікувало зміни, внесені постановою НКРЕКП від 07 жовтня 2019 року №2080 до Типового договору на розподіл природного газу (а. с. 18).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 р. І, п. 2.1 р. ІІ, п. 6.1-6-4 р. VI Типового договору на розподіл природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року, зі змінами, цей типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
За цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
Оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог кодексу газорозподільних систем.
Тариф, встановлений згідно з вказаним вище пунктом, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.
До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими регулятором для оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.
Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.
Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
Відповідно до пунктів 1, 2 гл. 1, абз. 3 п. 1 гл. 3 р. VI Кодексу ГРМ, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу.
Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.
Постановою НКРЕКП від 19 червня 2017 року №814, ПАТ «СУМИГАЗ», правонаступником якого є АТ «СУМИГАЗ» було видано ліцензію на розподіл природного газу в межах території міста Суми, Сумської області та села Мойка, Краснокутського району, Харківської області.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 володіє та користується будинком АДРЕСА_1 (територія колишнього Білопільського району) (а. с. 36-42) та є споживачем послуг АТ «СУМИГАЗ» з розподілу природнього газу до вказаної адреси з особовим рахунком НОМЕР_1 .
З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що у жовтні 2020 року та у червні 2021 року вона сплатила 343 грн. 63 коп. та 507 грн. відповідно за розподіл природнього газу до належного їй будинку (а. с. 19-20).
Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо надання та отримання послуг з постачання природного газу.
У той же час ОСОБА_1 , скориставшись послугами АТ «СУМИГАЗ» з розподілу природнього газу, належним чином не виконує своїх обов`язків з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим за період з 01 вересня 2020 року по 29 листопада 2021 року в неї утворилася заборгованість перед товариством за переміщення природнього газу у розмірі 5408 грн. 59 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розподіл природного газу є однією з комунальних послуг.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629, ч. 2 ст. 634 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У пункті 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «СУМИГАЗ» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за розподіл природнього газу за період з 01 вересня 2020 року по 29 листопада 2021 року в сумі 5408 грн. 59 коп., інфляційні втрати в сумі 214 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 77 грн. 70 коп.
Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 року в справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2270 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природнього газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за послуги з розподілу природнього газу до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2020 року по 29 листопада 2021 року в сумі 5408 (п`ять тисяч чотириста вісім) грн. 59 коп., інфляційні втрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 68 коп., 3% річних у сумі 77 (сімдесят сім) грн. 70 коп., 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.
Суддя
Судове рішення № 104367954, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2028/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: