Рішення № 10436791, 04.08.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2262

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки справу за позовом ЗАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договорной санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ЗАТ «Український мобільний звязок» предявив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку в сумі 924 гривни 92 копійки..

У судовому засіданні позивач - представник ЗАТ «Український мобільний звязок» - Єфімов В.В. підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач згідно договору № 3965755\1.11832100 від 01.12.2007 року має заборгованість за надані послуги мобільного звязку в розмірі 97 гривень 44 копійки. Договірна санкція згідно додаткової угоди № 3567942 складає 827 гривень 48 копійок. Просив стягнути з позивача суму заборгованості за послуги мобільного звязку, крім того стягнути з позивача судовий збір у розмірі 51,00 гривень та понесені витрати по інформаційно-технічному збору 30 гривень. Добровільно заборгованість не погашена, просив позов задовольнити.

Відповідач позов визнала та пояснила, що заборгованість за надані послуги мобільного звязку виникла у звязку з важким матеріальним становищем.

Суд, вислухав пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Матеріалами справи встановлено, що 01.12.2007 року відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний звязок» договір № 3965755\1.11832100 та додаткову угоду № 3567942 про надання послуг мобільного звязку на 365 календарних днів, але має заборгованість за надання послуг мобільного звязку в розмірі 97 гривень 44 копійки та договірна санкція у розмірі 827 гривень 48 копійок.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги звязку є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме понесені позивачем витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень сплата якої підтверджується платіжним дорученням.

Крім того підлягає відшкодуванню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем державного мита у розмірі 51 гривна.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Оренбургської області, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» заборгованість за надані послуги мобільного звязку в розмірі 97 гривень 44 копійки, договірну санкцію у сумі 827 гривень 48 копійок з перерахуванням на р\р 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок» судовий збір у вигляді державного мита у сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок» витрати, повязані з розглядом судової справи: витрати на інформаційне-забезпечення -30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.