Ухвала суду № 104367866, 19.05.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/105/22 Справа №447/1056/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,

за участю прокурора Кручка А.М.

представника ДУ «Миколаївська ВК № 50» Кузьметов Р.Л.

засудженого ОСОБА_1

в с т а н о в и в

18.05.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 107 КК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_1 заяву про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив задовольнити, зазначив , що в разі задоволення його заяви планує повернутися у с. Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Представник МВК № 50 заяву засудженого підтримав, не заперечив щодо задоволення такої.

У судовому засіданні прокурор Кручок А.М. відносно задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 заперечив, вважає його передчасним.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, представника установи ,перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити. з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст. 107 КК України до осіб , які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким »умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети передбаченоїст.50 КК України.

Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.12.2019 засуджено вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2019 за ч.2 ст.185 ,ст..69, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 935 грн. Невідбутий термін покарання складає 8 місяців 20 днів

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 у МВК № 50 прибув 21.08.2020, за час відбування покарання в установі адміністрацією установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві установи чотири рази заохочувався правами начальника установи .

Постановою начальника державної установи « Миколаївська ВК № 50» Олійника Р.В. від 18.04.2022 ОСОБА_1 переведено до дільниці соціальної реабілітації.

У судовому засіданні засуджений повідомив суд, що на момент розгляду подання виконує роботи по благоустрою, офіційно не працевлаштований , заробітна плата протягом перебування у МВК №50 йому не нараховувалася,штраф за вироком суду в розмірі 935 грн. не сплачений

Суд враховує відсутність доказів офіційного працевлаштування засудженого та зазначає, що виконання засудженим робіт по благоустрою території МВК № 50, тобто належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання,його належна поведінка є для нього обов`язковим впродовж всього строку відбування покарання, відтак таке не може бути безумовним свідченням виправлення особи.

Враховуючи вищенаведене, застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення на даному етапі є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537 ,539 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог ст.107 КК України відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошеннядо Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Друзюк М. М.