Ухвала суду № 104366599, 19.05.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3156/19

пр № 2-др/464/20/22

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3156/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Львівська міська рада

відповідач виконком Львівської міської ради

відповідач Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавалерідзе-7»

вимоги: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації

Обставини справи

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилася дана справа за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2020 року (суддя Тімченко О.В.), залишеним без мін постановою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації.

Постановою Верхового Суду від 12 квітня 2022 року рішення Сихівськогорайонного судум.Львова від27листопада 2020року тапостанову Львівськогоапеляційного судувід 11листопада 2021рокускасовано іприйнято новупостанову.Позовну заяву задоволено. Визнанонезаконним та скасовано рішення виконкому Львівської міської ради від 4 жовтня 2013 року № 791 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на АДРЕСА_1 ». Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 20 листопада 2013 року № 13137853, видане реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції про право комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради на приміщення № VІІ, площею 6 кв.м, на першому поверсі у будинку АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради на приміщення № VІІ, площею 6 кв.м, розташоване на першому поверсі у будинку АДРЕСА_1 .

Від представника позивача адвоката Телішевського І.Д. до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат та стягнення з відповідачів 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення за відсутності необхідностірозглядається без виклику учасників справи у відповідності до ч.4ст.270 ЦПК України, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За своєю суттю додаткове рішення є продовженням ухваленого судом рішення та може існувати лише якщо існує рішення суду. Із скасуванням основного рішення втрачає силу і додаткове рішення.

У даній справі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2020 року скасовано, тому вимога про ухвалення додаткового рішення до такого скасованого рішення не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до п.б ч.4ст.416 ЦПК Україниу резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

У даній справі касаційним судом скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції з ухваленням нового рішення.

За наведених положень закону та встановлених обставин справи підстави для ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції відсутні, що зумовлює необхідність відмови в ухваленні додаткового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 19 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО