Ухвала суду № 104366592, 17.05.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6970/20

пр.№ 1-кп/464/119/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№12020140070000342 від 25.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за №12020140070001502 від 25.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Васьківа Б.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувають вищевказані кримінальні провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покликаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 п. 3 ч. 1 цієї статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу та визначені у п. 1-п. 11 ч. 1 вказаної статті.

Із врахуванням наведеного, згідно із ст. 178 КПК України, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 183, 184, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1. прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - два місяці, а саме до 17.07.2022 включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк