Постанова № 104365973, 19.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9282/22

Провадження № 1-кс/947/3984/22

УХВАЛА

19.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Тіщенко О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області майора поліції Яровенко Алли Василівни, в рамках кримінального провадження№ 12021162490000654 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про дозвілна тимчасовийдоступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчийв ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНП вОдеській областімайор поліціїЯровенко АллаВасилівна з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотанняслідчого вбачається,що у березні 2021, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою на території Суворовського району міста Одеси. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_1 , 1963 року народження, який пояснив, що з кінця грудня 2020 року він не підтримував зв`язок зі своїм батьком ОСОБА_2 , 1932 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У травні 2021, коли він приїхав до батька, то від сусідів, які проживають в одному будинку дізнався що його батько помер. Однак ОСОБА_2 , у середину квартири в якій проживав батько попасти не зміг, так як на вхідних дверях були замінені замки.

Також під час досудового розслідування, встановлено, що 01.01.2021 до ОРУП№1 ГУНП в Одеській області на телефонну лінію оператору «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , яка проживає в м. Києві, про те, що її знайомий ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі трьох тижнів не виходить на зв`язок у телефонному режимі.

Виїздом СОГ на місце події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою пошкодження замку вхідних дверей до квартири, під час проведення огляду у середині квартири, було виявлено труп ОСОБА_2 , 1932 року народження, без ознак насильницької смерті.

Відповідно висновку експерта №31 (5) від 19.01.2021, смерть ОСОБА_2 , знаходиться у причинному зв`язку з захворюванням-цироз печінки, та настала від гострої печінкової недостатності.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 10.03.2021 державним реєстратором Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_4 , на підставі рішення суду 2-6395/10 виданого 08.04.2010 Суворовським районним судом м. Одеси, було здійснено реєстрацію права власності квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за новим власником - ОСОБА_5 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 08.04.2010 Суворовським судом м. Одеси розглянуто у судовому засідання цивільну справу за позовом Особи_1 до Особи_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Під час розгляду у судовому засіданні позивач у своєму позові просить визнати договір купівлі-продажу від 06.02.2009 дійсним, та визнати право власності на квартиру. При цьому позивач посилалась на, те, що 05.02.2009 між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідач отримав грошові кошти. Позивач не мала можливості зареєструвати придбану квартиру через те, що відповідач уникає спілкування з позивачем та тим самим відмовляється вчинити необхідні дії щодо реєстрації вказаного договору нотаріально. Між сторонами було укладено договір купівлі-продажу без нотаріального посвідчення через те, що у відповідача були проблеми з особистими документами, але йому терміново необхідно були гроші для вирішення особистих проблем, позивач погодилась на оформлення такої форми договору з зобов`язанням відповідача через п`ять місяців оформити даний договір нотаріально. Позивачем виконані умови договору в повному обсязі, а відповідач ухиляється від посвідчення договору та вчинення необхідних нотаріальних дій щодо реєстрації договору. Також сторони у судове засідання не прибули, направив заяви. В яких позивач просить задовольнити його вимоги, а відповідач не заперечує, щоб позивач оформив своє право на придбану квартиру та просить розглянути справу у їх відсутність.

Речі та документи, доступ до яких планується отримати, окрім іншого, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки виключно такі речі і документи є первинними матеріальними носіями інформації, що можуть відображати обставини готування до вчинених правопорушень, що підтверджує підготовку до вчинення злочину.

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено лист та повідомлено про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНП вОдеській областімайора поліціїЯровенко АллиВасилівни задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Яровенко Аллі Василівні, старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Чернишеву Андрію Олеговичу, слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Дасаєву Олександру Івановичу, старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Іванову Олексію Івановичу, слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Кулагіну Сергію Олеговичу, слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Терзі Юрію Григоровичу, старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Шпаку Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12021162490000654 від 12.05.2021, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучити копії матеріалів, що містяться в судовій справі № 2-6395/10.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.