«03» року
09год. 40хв.
м. Рівне
Рівненський окружний
адміністративний суд
під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
позивача: представник в судове засідання з'явилася без підтвердження
займаної посади (відсутнє службове посвідчення)
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської
міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості , -
В С Т А
Н О В И В :
Позивач
- Костопільська міжрайонна державна податкова
інспекція - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовом про стягнення податкової заборгованості
з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у
судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання
повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового
зв'язку.
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною
заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.
Дослідивши
подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням,
що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
Суд
виходив з такого.
Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1є
платником податків, зборів та обов'язкових платежів, в тому числі єдиного податку на підприємницьку діяльність.
Станом
на 01.08.07р. відповідач заборгував 357грн.30коп. - суми єдиного податку, що
підтверджується копіями довідок, свідоцтва,
копіями рішень Костопвльської міської ради, копією власноручної заяви
відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності. Вказана
заборгованоість виникла внаслідок використанням відповідачем найманої праці,
внаслідок чого ставка єдиного податку збільшується на 50%. Заборгованість
виникла у 2006 році, де відповідачем не сплачено за листопад до 20.10.06р.
102грн.96коп., за грудень - до 20.11.06р. 150грн.00коп., за січень 2007 року -
до 15.12.06р. 90грн. Окрім того нараховано пеню в сумі 14грн.34коп.
Відповідно до ст.3 п.3.1
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
За таких обставин суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному обсязі.
Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог статті 94 КАСУ у суду
відсутні.
Керуючись статтями 160-163,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити
Присудити до стягнення з відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1 (35042, Рівненська область, Костопільський район,
АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (35000, Рівненська
область, м.Костопіль, вул.С.Руданського, 5, 35051284) податкову заборгованість у сумі 357грн.30коп., яку
перерахувати на р/р 34218379700225, отримувач платежу - місцевий бюджет
Головинської сільської ради, код ЄДРПОУ 22586578 в УДК в Рівненській області,
МФО 833017, код платежу 16050201.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Юрчук
Повний
текст підписано в нарадчій кімнаті 03.10.07р.
Постанова законної сили не набрала.
Суддя М.І.
Юрчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 1043658 ?
Документ № 1043658 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1043658 ?
Дата ухвалення - 03.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1043658 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1043658 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1043658, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1043658, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2007.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1043658 відноситься до справи № 2-а-12/07
Це рішення відноситься до справи № 2-а-12/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа
№2а- 12/07 
