Ухвала суду № 104365099, 19.05.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№479/309/21

Провадження№: 1-кп/484/79/22

Ухвала

Іменем України

19.05.2022 року Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді Максютенко О.А., суддів: Мельничук О.В., Літвіненко Т.Я.

розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021150250000001 від 02.01.2021 року, за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

встановив

впровадженні судуперебуває кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ухвалою суду від 31.03.2022 року було продовжено обраний ОСОБА_1 запобіжний заходів у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 29 травня 2022 року включно.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинувачених конвойною службою у приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор » за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно дост.336КПК України,суд вправіпостановити ухвалупро проведеннясудового засіданняв режимівідео конференції(дистанційногосудового засідання). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинуваченого та не позбавляє його права на поставлення питань.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

ухвалив

доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021150250000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України, призначеного на 26.05.2022 року на 09-00 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Виконання ухвалипокласти накерівництво вказаногозакладу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: