Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/256/22
2-о/467/11/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 в м. Волноваха Донецької області, причина смерті: при виконанні завдань в ході бойових дій в місті Волноваха Донецької області.
Мотивами для звернення заявника слугує те, що вона не може отримати свідоцтво про смерть свого сина у відділі державної реєстрації актів громадянського стану, через відсутність документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадкових прав, пільг, допомоги на поховання, тощо.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просили справу розглянути без її участі (а.с. 12).
Представник Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без неї.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Суд, дослідивши матеріали заяви, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Згідно письмового сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) виданої первомайським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 11.05.2022 року № 1824, старший солдат ОСОБА_2 загинув під час ведення бойових дій. вірний присязі 03 березня 2022 року (а.с. 7). Дане повідомлення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України.
Актом про настання смерті виданої війською частиною А 1778 від 30.03.2022 року засвідчено факт, що 30 березня 2022 року старший солдат військової служби ОСОБА_2 загинув у місті Волноваха Донецької області під час проводення зустрічного бою з противником із незаконних збройних формувань отриавши вогнепальне кульове поранення несумісне з життям (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окуповані території України" від 21 квітня 2022 року № 2217-IX датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України".
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Ч. 1 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Судом об`єктивно встановлено, що дійсно старший солдат військової служби ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Волноваха Донецької області.
Необхідність встановлення вказаного факту за рішенням суду зумовлено відсутністю у заявниці, яка є матір`ю померлого, документів, передбачених ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 18.12.2010 року № 3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть; фельдшерська довідка про смерть) у зв`язку із введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану та проведенням бойових дій у вказаному населеному пункті (м. Волноваха), судово-медична експертиза причин смерті ОСОБА_2 у зв`язку із викладеними обставинами не проводилась.
У зв`язку із тим, що смерть особи є юридичним фактом, який має наслідки припинення, зміни або виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав, встановлення факту смерті сина має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документа, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно вимог чинного законодавства України.
В ході розгляду справи судом не встановлено будь-якого умисного порушення заявницею, яка є громадянкою України, законодавства після смерті її сина в частині належного повідомлення компетентних органів про даний факт, його належного фіксування, реєстрації, тощо. При цьому неможливість отримати у м. Волноваха необхідних документів для реєстрації факту смерті виникла в зв`язку з розташуванням цього міста в зоні активних бойових дій.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Вимогами ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню, а тому суд вважає за необхідне рішення в частині встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха Донецької області допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 4, 12, 81, 89, 247, 258-259, 315-317, 319, 354-355, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , в м. Волноваха Донецької області, причина смерті: при виконанні завдань в ході бойових дій в місті Волноваха Донецької області.
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
Судове рішення № 104365012, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/256/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: