Ухвала суду № 104364924, 19.05.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1019/19

Провадження № 2/147/10/22

УХВАЛА

19 травня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

представника позивача, адвоката Роя В.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.04.2021 р. призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

24.06.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.08.2021 р. поновлено провадження у даній справі, призначено справу до підготовчого засідання.

19.08.2021 р. витребувано у АТ КБ «Приватбанк» документи, зазначені у клопотанні експерта від 14.06.2021 р.; у відповідача ОСОБА_1 витребувано платіжні документи, що підтверджують отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором №VIL0GK00001230 від 12.03.2007, відсотків, комісії, пені та сплату супутніх послуг (послуги нотаріуса, страхові платежі, разові винагороди за надання фінансового інструменту тощо); інші документи, які мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань.

09.09.2021 р. від відповідача надійшли оригінали платіжних документів, що підтверджують погашення ОСОБА_1 кредиту, згідно договору №VIL0GK00001230 від 12.03.2007 за період з 2007 року по 2015 рік.

29.09.2021 р. від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшли завірені копії матеріалів кредитної справи, виписки та меморіальні ордери по рахункам кредитної заборгованості у вигляді pdf-файлів, посвідчених кваліфікованими електронними підписами з файловими протоколами цих підписів на DVD-диску.

Ухвалою суду від 21.10.2021 р. дану цивільно справу направлено експерту для проведення судово-економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.04.2021 р.

14.01.2022 р. на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи №147/1019/19 та повідомлення про залишення ухвали суду без виконання, у зв`язку з несплатою експертних послуг.

Ухвалою суду від 17.01.2022 р. поновлено провадження у даній справи та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті та закрити підготовче провадження у справі. Наступне судове засідання просив проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, від представника ОСОБА_1 , адвоката Клименко І.Ф., надійшла заява про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні. Проти задоволення позовних вимог заперечила.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Щодо клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2022 року на 11.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 11.00 год. 14.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за участю представника позивача, адвоката Роя Володимира Леонідовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук