Постанова № 104364311, 29.04.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3016/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці Державної митної служби України Ярмолюка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «МІ-7», за ч. 1 ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 особою уповноваженою на декларування ТзОВ «МІ-7» ОСОБА_1 , на виконання договору доручення на декларування та митне оформлення товарів № 10/21 від 10.09.2021 року на митний пост «Рівне» Рівненської митниці подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UА204020/2021/03 6784 для проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару «Екскаватор навантажувач колісний з ковшом та лопатою, марки «KOMATSU», модель «WB393S-5ЕО», бувший у використанні, календарний рік виготовлення 2010, модельний рік виготовлення 2010, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_2 , вид палива дизель, об`єм двигуна 4 500 см3, потужність двигуна 74 кВт., об`єм ковша - 1,03 м3, кількість місць для сидіння 1, кількість осей 2, призначений для землерийних, ландшафтних, вантажо-розвантажувальних робіт, в будівництві, комунальному та сільському господарстві, без радіообладнання в своєму складі». вартістю 7 000 євро.

Товар імпортувавсязгідно контракту№ 090921/2021від 09.09.2021року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалмаркет» (код ЄДРПОУ 43521405, м. Луцьк, вул. Шопена, 22А, Волинської області) з фірмою «ACERIUS INVESTMENTS LIMITED» (Cyprus, Nicosia 1075, Chytron, 1).

Для митного оформлення товару декларантом ТзОВ «МІ-7» ОСОБА_1 надано наступні документи: контракт № 090921/2021 від 09.09.2021 року, інвойс № 211119.13313-АСЕ_LIM від 19.11.2021 року, звіт № 9141 від 23.11.2021 року.

За митноюдекларацією №UА204020/2021/036784від 23.11.2021року булододано формиконтролю 203-1«проведення повногомитного огляду зрозкриттям до100відсотків пакувальнихмісць тапоглибленим обстеженнямтранспортного засобу,з метоюперевірки відповідностікількості таопису товаріві транспортнихзасобів даним,зазначеним умитній декларації»і 911-1 «забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки».

В результаті проведеного митного огляду товарів, що підтверджено актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UА204020/2021/036784 від 26.11.2021 року виявлено факт не декларування товару ківш до екскаватора на 5 зубів, бувший у використанні 1 шт. (вага 433 кг.), який підлягає обов`язковому декларуванню.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 2 ст. 266 МК України передбачено, що перед поданням митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Зазначеним правом декларант ТзОВ «МІ-7» ОСОБА_1 не скористався.

Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби від 17.01.2022 року № 1420003301 -0024 вартість ковша до екскаватора на 5 зубів, бувшого у використанні 1 шт., вагою 433 кг, становить 59 016 грн.

Таким чином,декларант ТзОВ«МІ-7» ОСОБА_1 ,в порушеннявимог ч.1ст.257МК України,не заявивза встановленоюформою вмитній деклараціїтипу ІМ40ДЕ№ UА204020/2021/036784від 23.11.2021року точніта достовірнівідомості пронаявність товаруковша доекскаватора на5зубів,бувшого увикористанні 1шт.(вагою433кг.),який підлягаєобов`язковому декларуванню,вартістю 59016грн., чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 472 МК України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кінах Я.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Крім того, повідомлялася про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі і з використанням власних технічних засобів.

Крім того, до початку судового засідання надіслала на електронну адресу суду письмові пояснення, в яких просила суд не застосовувати до ОСОБА_1 накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, обмежившись конфіскацією ковша до екскаватора на 5 зубів.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Державної митної служби України Ярмолюк І.М. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 472 МК України.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0342/20400/21 від 30 листопада 2021 року, копією митної декларації з товаросупровідними документами та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно матеріалів справи вартість предметів правопорушення становить 59 016 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 469,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 59 016 (пятдесят девять тисяч шістнадцять) гривень з конфіскацією ковша до екскаватора на 5 зубів, бувшого у використанні, вагою 433 кг.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін