Справа 3-1647/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 липня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Антоновка Садовського району Херсонської області, мешканки: АДРЕСА_1 , працює: завідувач Високівського ДНЗ за ст. 41 ч. 1 КУпАП В С Т А Н О В И В:
за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 рік при перевірці Високівського дошкільного навчального закладу, встановлено порушення законодавства про працю, а саме:-
В порушення вимог ст. 84 КЗпПУ та ст. 26 Закону України “Про відпустки” надана відпустка без збереження з/плати ОСОБА_2 за наказом № 35 від 26.10.2009 року на 6 днів з 02.11.2009 по 11.11.2009 року. Фактично відпустка надана на 10 календарних днів, а не на 6 робочих днів (відпустки без збереження з/п надаються в календарних днях, а не робочих, без урахування вихідних і святкових днів), аналогічно надана відпустка за наказом № 17 від 27.07.2009 року ОСОБА_3 З 03.08.09 р. по 11.08.2009 р. на 6 днів , проте фактично відпустка надана на 9 календарних днів. Порушуються вимоги Закону України від 22.10.2004 року № 2128-ІУ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України стосовно відпусток” відповідно до ст. 19, ч. 5 ст. 10 Закону України “Про відпустки”, ст. 1 Закону України “Про охорону дитинства” від 26.04.2001 року № 2402-111 та ст. 2 ЗУ “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” від 21.11.1992 року № 21811-ХІ. На протязі 2009 року не надавалися додаткова соціальні відпустки одинокій матері, яка має на це право ОСОБА_4
В картках первинного обліку працюючих: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 Та інших працівників, відсутній особистий підпис працівників в розділі 1 “Загальні відомості”, чим порушено Наказ Мінстату України від 27.10.1995 року № 227.
Книга обліку руху трудових книжок ведеться довільної форми, якою не передбачено видачу трудових книжок під особистий підпис, чим порушено вимоги Наказу Міністерства України від 27.10.95 року
ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні визнала, її провина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-05-12/59 від 21.06.2010 року, актом перевірки № 21-05-12/54 від 21.06.2010 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя М.О. Кириленко
Судове рішення № 10436429, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1647/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: