Ухвала суду № 104364145, 16.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2388/21

Провадження № 2/553/351/2022

У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет»,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Подільський відділдержавної виконавчоїслужби ум.Полтаві Північно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Суми)про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженоювідповідальністю«Фінпром Маркет»,третіособина сторонівідповідача,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору:ПриватнийнотаріусКиївського міськогонотаріальногоокругуОстапенко ЄвгенМихайлович,Подільськийвідділдержавної виконавчоїслужбиум.ПолтавіПівнічно-Східногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Суми)провизнаннявиконавчого написутаким,щонепідлягає виконанню задовольнити .

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 04.02.2021 року Приватним нотаріусом Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 5485, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінпром Маркет» заборгованість в розмірі 5513,75 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет» на користь держави судовий збір у сумі 1362,00 грн..

При цьому,у третьому абзаці резолютивноїчастини рішеннядопущено описку,що зазначення накористь когостягнуто судовівитрати понесеніпозивачем усправі,зазначено «державу» замість« позивача ОСОБА_1 ,як визначеносудом умотивувальній частинірішення,що підлягаєвиправленню.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет»,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Подільський відділдержавної виконавчоїслужби ум.Полтаві Північно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Суми)про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

Виклавши третій абзац резолютивної частини рішення від 21 лютого 2022 року в наступній редакції: «Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1362,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко