Ухвала суду № 104363940, 19.05.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6558/21

У Х В А Л А

19 травня 2022 року

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіВолкової Н.Я.,розглянувши клопотанняпро визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню, посправі №279/6558/21 за позовом ОСОБА_1 доКоростенської загальноосвітньоїшколи І-ІІІступенів №1з поглибленнямвивчення іноземнихмов Житомирськоїобластіпро визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доКоростенської загальноосвітньоїшколи І-ІІІступенів №1з поглибленнямвивчення іноземнихмов Житомирськоїобластіпро визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в якій 08.02.2022 року ухвалено судове рішення, яке стягувачем звернуто до виконання.

Відповідач звернувся з заявою про визнання виданного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання рішення, посилаючись на те, що ним оскаржено прийняте в справі судове рішення в апеляційному порядку.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.432 ч.2 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, не є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, клопотання задоволенню не підлягає.

Питання щодо зупинення виконавчого провадження в разі апеляційного оскарження судового рішення, яке відповідно до положень ст.273,354ЦПК України набрало законної сили, має вирішуватись відповідно до положень ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Коростенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 з поглибленням вивчення іноземних мов Житомирської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі №279/6558/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 з поглибленням вивчення іноземних мов Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бутиоскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.