Ухвала суду № 104363592, 17.05.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

17 травня 2022 року Справа № 926/1332/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"

до фізичної особи-підприємця Горука Назара Віталійовича

про стягнення заборгованості в сумі 136124,58 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Горука Назара Віталійовича про стягнення заборгованості в сумі 136124,58 грн, з яких: 119703,11 грн основна заборгованість, 8367,59 грн пеня, 1432,51 грн 3% річних, 6351,36 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування своїх вимого позивач посилається на те, що 01.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" та фізичною особою-підприємцем Горуком Н.В. було укладено договір № 114186ACAPAPO016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими. На виконання умов зазначеного договору позивач передав відповідачу природний газ у жовтні 2021 року в загальному обсязі 3,177 тис. куб. м., що підтверджується актом приймання-передачі. Проте, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині оплати за отриманий природній газ внаслідок чого заборгував позивачу 119703,11 грн. Крім цього, позивач нарахував 8367 грн пені, 1432,51 грн 3% річних та 6351,36 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.04.2022 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2022 року о 11:30 год.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року розгляд справи по суті відкладено на 17.05.2022 року о 14:00 год.

29.04.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог вх. № 1588, згідно якої він уточною (зменшує) позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми пені, 3% річних та інфляційних втрат та просить стягнути з відповідача 119703,11 грн основної заборгованості, 6914 грн пені, 1128,35 грн 3 % річних, 5226,99 грн інфляційних втрат.

17.05.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 1792). Також, представником позивача подано клопотання вх. № 1793, згідно якого просить суд поновити строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване введенням на території України воєнного стану та неможливістю отримання стороною необхідних доказів.

Крім цього, на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 1789) про відкладення розгляду справи на іншу дату обґрунтоване тим, що вирішується питання про укладення між сторонами мирової угоди.

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання 17.05.2022 року не забезпечили.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог (вх. № 1588) суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог та поновлює позивачу строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Заява вх. № 1588 відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 46 ГПК України та приймається судом до розгляду, у зв`язку з чим нова ціна позову становить 132272,34 грн (119703,11 грн основного боргу, 6914 грн пені, 1128,35 грн 3 % річних, 5226,99 грн інфляційних втрат).

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підп. 23 - 24 ч.1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Проте, клопотання відповідача Горука Н.В., яке надійшло на електронну адресу суду не містить електронного цифрового підпису, про що свідчить відмітка відділу документального та інформаційного забезпечення суду.

Таким чином, суд встановивши, що клопотання відповідача подане без додержання вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України, ч. 2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи клопотання представника позивача суд прийшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду, отже нова ціна позову становить 132272,34 грн (119703,11 грн основного боргу, 6914 грн пені, 1128,35 грн 3 % річних, 5226,99 грн інфляційних втрат).

2. Клопотання Горука Н.В. вх. № 1789 повернути заявнику без розгляду.

3. Розгляд справи по суті відкласти на 02 червня 2022 року 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 17.05.2022 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець