Ухвала суду № 104363418, 18.05.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/701/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Віти Бережнюк, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Юс" (Україна)

до відповідача STS srl (Італія)

про стягнення заборгованості 10 500,00 євро, що за курсом НБУ станом на 13.07.2020 р. складає 319 187,81 грн.

Секретар судового засідання Артем Лиманський.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Юс" (Україна) до відповідача STS srl (Італія) про стягнення заборгованості 10 500,00 євро, що за курсом НБУ станом на 13.07.2020 р. складає 319187,81 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами справи укладено Договір транспортної експедиції №3101 від 31 січня 2019 року, за яким STS srl доручає, а ТОВ "Фортуна-Юс" приймає на себе організацію виконання за рахунок і за дорученням клієнта послуг, пов`язаних з міжнародним перевезенням вантажів. На виконання Заявок від Відповідача Позивачем були укладені договори-заявки з перевізниками на перевезення відповідних вантажів. У подальшому відбулися перевезення згідно вимог Відповідача, відповідно до умов Договору №3101 від 31.01.2019 р. Позивачем було виставлено Відповідачу рахунки на оплату наданих послуг перевезення вантажів, також сторонами підписано Акти надання послуг. Проте позивач стверджує, що Відповідачем не здійснено оплати послуг у терміни, що погоджені у графіку погашення заборгованості.

Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (коли хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Сторони погодили, що відповідно до п. 1.5., 5.1. Договору №3101 від 31.01.2019 р. їх відносини регулюються Конвенцією про договір міжнародного перевезення вантажів по (зі змінами, внесеними і Протоколом від 05.07.1978 року).

Відповідно до положень п. 31 Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах в усіх судових провадженнях, які виникають у зв`язку із перевезенням, яке здійснюється відповідно до цієї Конвенції, Позивач може звернутися до будь-якого суду або арбітражу договірної країни, визначеної угодою між сторонами, і на додаток до цього, до судів або арбітражів країни, на території якої знаходиться місце передбачене для його доставки.

Окрім того, відповідно до п. 5.1. Договору Сторони домовились спори, що виникли у процесі виконання договору передавати на розгляд господарського суду, відповідно до положень ст.31 Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах, за адресою місця завантаження чи розвантаження вантажу.

Згідно умов замовлень на перевезення ТОВ "Фортуна-ЮС" зобов`язувалось організувати перевезення вантажу з місця завантаження до місця розвантаження вантажу за адресою: Україна, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, ПАТ "Дікергофф цемент Україна".

З огляду на те, що місцем розвантаженням вантажу є м. Здолбунів Рівненської області, Україна та відповідно до положень ст. 31 Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах,- спір між Сторонами є підвідомчим та підсудним Господарському суду Рівненської області.

Ухвалою від 27 липня 2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17 лютого 2021 р. на 11:00 год.

17.02.2021 підготовче судове засідання відкладено на 06 жовтня 2021 року на 11:00 год.

Ухвалою від 06.10.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу №918/701/20 до судового розгляду по суті на 18 травня 2022 р. на 11:00 год. Зобов`язано позивача у строк до 29 жовтня 2021 року надати Господарському суду Рівненської області нотаріально завірений переклад на українську мову документів, які надіслані до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Юс" згідно супровідних листів від 02 липня 2021 року та 03 вересня 2021 року. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Юс", що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, господарський суд, у відповідності до п.1 ст.135 ГПК України, має право стягнути в дохід державного бюджету з винної сторони штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зобов`язано позивача протягом 7 робочих днів з моменту одержання цієї ухвали надати суду нотаріально завірений переклад на італійську мову копії наступних документів у двох примірниках: ухвал у справі №918/701/20 від 06 жовтня 2021 року про поновлення провадження та про призначення справи до слухання по суті на 18.05.2022 на 11:00 год.; судового доручення (прохання) про вручення судових документів.

Станом на 18 травня 2022 року позивач не виконав вимоги суду щодо надання нотаріально завірених перекладів на українську мову документів, визначених в ухвалах.

До канцелярії суду 03 грудня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Юс" надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Станом на 18.05.2022 р. розгляд справи по суті не відбувався.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 18.05.2022 р. не з`явилися. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання, про що свідчить наявне у судовій справі поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали .

Станом на 18 травня 2022 року позивач не виконав вимоги суду щодо надання нотаріально завірених перекладів на українську мову документів, визначених в ухвалах, також не подав нотаріально завірений переклад на італійську мову копії документів для подальшого їх надіслання відповідачу до Італії. У зв`язку з наведеним відповідач не був повідомлений про те, що справа розглядатиметься 18.05.2022 року.

24.02.2022 року на всій тереторії України введено воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого ЗУ №7168 від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Отже, розглядається заява позивача, у якій покликаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити позов без розгляду.

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

У заяві позивач також просить суд постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 4 792,65 грн.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд залишив позов без розгляду на підставі заяви позивача, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача та повернення судового збору.

Відповідачем у справі являється іноземний суб`єкт господарювання STS srl (місто Трієст, Італія).

Позивачем не надано доказів наявності у відповідача представництва в Україні.

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання (Італія), тому до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (надалі Конвенція), учасниками яких є Україна та Італія.

Відповідно до ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Положеннями ст. 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

У відповідності до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Італії є Organe national italien de la Confйrence de La Haye de d.i.p. p/a Ministero degli Affari Esteri Servizio del Contenzioso Diplomatico e dei Trattati, який знаходить за адресою: Piazzale della Farnesina, 100194 ROME RM Italie.

За нормами ч. 2 ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Згідно зі ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача, що знаходиться у Італії, про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги щодо вручення документів (даної ухвали).

На підставі статей 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду у справі №918/701/20 про стягнення з STS srl (Італія) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Юс" (Україна) заборгованості 10500,00 євро, що за курсом НБУ станом на 13.07.2020 р. складає 319 187,81 грн.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Юс" про повернення судового збору.

3. Звернутись до Центрального органу Італії - Organe national italien de la Confйrence de La Haye de d.i.p. p/a Ministero degli Affari Esteri Servizio del Contenzioso Diplomatico e dei Trattati, який знаходиться за адресою: Piazzale della Farnesina, 100194 ROME RM Italie, - з судовим дорученням про вручення відповідачу: STS srl , зареєстровано: 34151, Itali, Trieste (TS) Via Dei Salici 1 , код в торговому реєстрі Італії: TS-125707, фіскальний код 03340400245, - документів, а саме перекладів на італійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали від 18.05.2022 про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18 травня 2022 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.