Ухвала суду № 104363363, 18.05.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

18.05.2022 Справа № 917/256/22

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"

до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату

про стягнення грошових коштів у розмірі 260 262 грн 40 коп.

по справі № 917/256/22

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 163, м. Лубни, Полтавська область, 37500

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, вул. Перше Травня, 1А, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37560

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Північно-східний офіс Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., 61022, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення 126 080,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, про стягнення 126 080,08 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 09.03.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/256/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 14.03.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

07.04.2022 року до суду від третьої особи на стороні позивача надійшли пояснення щодо позову (з додатками), відповідно до яких Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (вх. № 2465).

08.04.2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 2469).

Ухвалою суду від 12.04.2022 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

21.04.2022 до суду від Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №2679), згідно вимог якої, прокурор просив суд визнати недійсними првочини, а саме: додаткові угоди № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 до договору № 21-21-Лб/3 постачання природного газу в частині збільшення ціни природного газу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" та Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом, посилаючись на положення ст. 215, 216, 1212 ЦК України.

Ухвалою від 25.04.2022 року прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову (вх. № 2679), ухвалено розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.05.2022 року на 10:00 год.

03.05.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками) (вх. № 2849), в п. 1 прохальної частини якого було зазначено клопотання про поновлення процесуального строку для подання даного відзиву.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву (з додатками) задоволено, поновлено відповідачу строк для подання вказаного відзиву.

03.05.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату про стягнення грошових коштів у розмірі 260 262 грн 40 коп.

Ухвалою від 05.05.2022 року суд залишив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" без руху та надав позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

16.05.2022 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" надійшла заява про виправлення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2022 року про залишення позовної заяви без руху. До даного повідомлення позивачем за зустрічним позовом додано копію платіжного доручення № 459 від 10.05.2022 року на суму 3 903 грн 94 коп. та докази направлення даної заяви з додатками на адресу відповідача за зустрічним позовом (вх. № 3070).

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 05.05.2022 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 1 - 4, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на взаємопов`язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за зустрічним позовом та прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" до відповідача Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату про стягнення грошових коштів у розмірі 260 262 грн 40 коп.

Керуючись статтями 176, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" до відповідача Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату про стягнення грошових коштів у розмірі 260 262 грн 40 коп. до розгляду.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.05.2022 р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 40. Роз`яснити учасникам справи можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

4. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 18.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко