Ухвала суду № 104363193, 18.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2022Справа№ 914/3411/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківський завод мінеральних вод», с. Плоске, Закарпатська обл.до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львівпро:стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту №001/17 від 03.04.2017 Суддя Р.В. КрупникПредставники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2022 у справі №914/3411/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківський завод мінеральних вод» 698794,37 грн. основної заборгованості та 2270,00 грн. судового збору.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки, обґрунтоване тим, що при ухваленні рішення судом допущено описку в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача (вх. №1355/22 від 16.05.2022).

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом ТОВ «Плосківський завод мінеральних вод» сплатило судовий збір у розмірі 10481,92 грн. за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 698794,37 грн. заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №796 від 22.10.2021.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2022 позовні вимоги ТОВ «Плосківський завод мінеральних вод» задоволено повністю, відтак і сума судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача повинна становити 10481,92 грн.

Разом з цим, при здійсненні обрахунку судового збору (698794,37 х 1,5/100) мала місце очевидна арифметична помилка внаслідок неправильного розрахунку, у зв`язку із чим у мотивувальній та резолютивній частині вказаного вище рішення судом неправильно вирахувано суму судового збору у розмірі 2270,00 грн., яка підлягає стягненню із ТОВ «Гал-Леобуд». Правильний розрахунок судового збору, який підлягає стягненню з відповідача є 10481,92 грн., як це було сплачено позивачем при поданні позовної заяви.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківський завод мінеральних вод» вх. №1355/22 від 16.05.2022 задовольнити.

2. Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній частині та п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2022 у справі №914/3411/21, а саме замість неправильно вирахуваної суми судового збору у розмірі 2270,00 грн. вказати правильну суму судового збору у розмірі 10481,92 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

СуддяКрупник Р.В.