Ухвала суду № 104362549, 17.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.05.2022р. Справа № 904/8800/21

За позовом: Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

До: Придніпровської державної Академії фізичної культури і спорту (ПДАФКІС), м. Дніпро

Про:

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Вовчук О.Ю. (адвокат);

Від відповідача: Петречко А.М. (представник)

СУТЬ СПОРУ:

КП «Дніпротеплоенерго» ДОР (позивач) звернувся з позовом до ПДАФКІС (відповідач) про стягнення 1 248 051, 69 грн. заборгованості з поставленої та спожитої теплової енергії. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленої та спожитої теплової енергії відповідно до актів здачі-приймання виконаних робіт та приписи ст.ст. 1212 та 1213 ЦК України. Окрім того, просив стягнути з відповідача 62 402, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

ПДАФКІС (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на погашення ним заборгованості під час розгляду справи. Також заперечував проти стягнення з нього 62 402, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

15.02.22р. від КП «Дніпротеплоенерго» ДОР (позивач) надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з погашанням відповідачем заборгованості у повному обсязі після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.20р. між КП «Дніпротеплоенерго» ДОР (постачальник) та ПДАФКІС (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1458, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити споживачу теплову енергію (теплова енергія- товарна продукція) (ДК 021:2015:09320000-8-«Пара, гаряча вода та пов`язана продукція») по об`єктах споживача в 2020р., а споживач приймає та зобов`язується оплатити теплову енергію на умовах даного договору (а.с.21-27).

Також, 16.12.20р. між КП «Дніпротеплоенерго» ДОР (постачальник) та ПДАФКІС (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1458, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити споживачу теплову енергію (теплова енергія- товарна продукція) (ДК 021:2015:09320000-8-«Пара, гаряча вода та пов`язана продукція») по об`єктах споживача в 2020р., а споживач приймає та зобов`язується оплатити теплову енергію на умовах даного договору (а.с.28-36).

За твердженням позивача, у 2020 році позивач постачав відповідачу теплову енергію, а останній споживав її на підставі вищенаведених договорів; за спожиту теплову енергію у 2020 році відповідач повністю розрахувався та надмірно сплатив на користь позивача 555 553, 48 грн. ( що підтверджується п/д №000304 від 21.12.20р. на суму 933 722,50 грн., а.с.90). Як вказує позивач, ним у період з 01.01.21р. по 31.05.21р. було здійснено поставку відповідачу теплової енергії на загальну суму 1 248 051, 69 грн. (відповідно до актів здачі-приймання виконаних робіт). Судом встановлено, що 22.12.21р. відповідачем було частково погашено заборгованість за поставлену у спірний період теплову енергію в розмірі 692 498, 41 грн. (що підтверджується п/д №000315 від 22.12.2021р., а.с.89). Внаслідок чого, заборгованість за спірний період зменшилась та склала 555 553, 28 грн. (1 248 051, 69 грн. 692 498, 41 грн. = 555 553, 28 грн.).

Також, відповідач у листі № 01-07/27 від 18.01.22р. запропонував позивачу здійснити зарахування переплати за теплову енергію в розмірі 555 553,48 грн. в рахунок погашення залишку заборгованості за спірний період (а.с.116). Як вбачається з акту звірки від 17.05.22р., сторони погодили, що станом на 18.01.22р. заборгованість відповідача перед позивачем за теплову енергію, поставлену у січні-травні 2021р. на загальну суму 1 248 051, 69 грн. була погашена у повному обсязі (а.с.140). Таким чином, на час винесення рішення у цій справі відповідачем після відкриття провадження у справі було погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно п. 4 ст. 231 цього Кодексу: про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача 18 720, 78 грн. - судового збору (оскільки погашення заборгованості відбулось після відкриття провадження у справі).

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 62 402, 00 грн. на послуги адвоката, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Як вбачається із змісту позовної заяви (що є першою заявою по суті), позивачем було зазначено орієнтований розрахунок витрат, пов`язаних із розглядом справи, по оплаті професійної правничої допомоги, який склав 62 402, 00 грн. (а.с.6).

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з п. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач до закінчення судових дебатів по справі не надав доказів щодо обсягу наданих послуг з правничої допомоги і виконаних робіт та їх вартості та до закінчення судових дебатів по справі та не зробив відповідну заяву про надання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду; то суд, керуючись приписами ст. 129 ГПК України залишає без розгляду відповідну вимогу позивача щодо відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 62 402, 00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закрити провадження у справі №904/8800/21.

2. Стягнути з відповідача - Придніпровської державної Академії фізичної культури і спорту (ПДАФКІС) (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10; код ЄДРПОУ 05540712) на користь позивача - Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 7; код ЄДРПОУ 30982775): 18 720, 78 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання ухвалою чинності.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.