Ухвала суду № 104362478, 17.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/579/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси", м. Черкаси

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення коштів

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 8 188,17 грн. - інфляційних втрат, 2 497,96 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач у порушення умов договору про закупівлю товарів № 496/13/140Е від 27.05.2019 своєчасно не розрахувався з Позивачем за поставлений товар, у зв`язку з чим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 у справі № 904/1389/21 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача основний борг за цим договором у розмірі 102 972,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 604,03 грн., 3% річних у розмірі 828,27 грн. Однак основний борг Відповідач сплатив лише 07.02.2022, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача 8 188,17 грн. інфляційних втрат та 2 497,96 грн. 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, які нараховані на основний борг за період прострочення оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на те, що, з урахуванням черговості, встановленої ст. 534 ЦК України, грошові кошти, що надійшли від підрозділу Державної виконавчої служби, були направлені на погашення таких вимог Позивача: витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 235,52 грн., витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 10 832,92 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 604,03 грн., 3% річних у розмірі 828,27 грн., а залишок коштів у розмірі 89 323,08 грн. - на погашення заборгованості за поставлений товар. Однак будь-яких доказів стосовно витрат, зроблених органом ДВС, Позивач не надав.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази витрат органу ДВС в рамках виконавчого провадження стосовно виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 у справі № 904/1389/21.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.05.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота