Ухвала суду № 104359465, 17.05.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2022 року ЧернігівСправа № 620/16287/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.01.2022,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/16287/21.

Рішенням суду від 17.01.2022 позов задоволено повністю.

16.05.2022 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в номері довідки про розмір грошового забезпечення та назві установи, якою вона видана, а також в резолютивній частині вирішено питання щодо відшкодування судового збору на користь іншої особи.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає таке.

В рішенні суду у справі № 620/16287/21 допущено наступні описки, а саме: неправильно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення та назва установи, якою вона видана, замість довідки від 26.08.2021 № 22/6-4956, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, зазначена довідка від 26.08.2021 №33/45-4956, видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області».

Також в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що ''Підстави для відшкодування судового збору відсутні, оскільки позивач звільнений вій його сплати'', проте в резолютивній частині рішення помилково зазначено ''Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн), сплачений відповідно до квитанції № 1015390835 від 27.10.2021.'' .

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у рішенні суду правильно зазначивши - ''довідка від 26.08.2021 № 22/6-4956, видана Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України '' та виключити, як помилково зазначений четвертий абзац резолютивної частини рішення щодо стягнення судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 правильно зазначивши - ''довідка від 26.08.2021 № 22/6-4956, видана Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України '' та виключити, як помилково зазначений четвертий абзац резолютивної частини рішення щодо стягнення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко