Ухвала суду № 104359240, 18.05.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2022 року Справа № 480/12723/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднес" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аднес" в якій просить стягнути податковий борг в сумі 13430 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг).

Ухвалою суду від 03.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/12723/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 14.02.2022 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору. Повернуто з державного бюджету судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. на р/р UA868201720343160002000119288, отримувач ГУ ДПС у Сумській області, код 43995469, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 899998.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднес" про стягнення податкового боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднес" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг в сумі 13430 (тринадцять тисяч чотириста тридцять) грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/14060100, на р/р UА158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО банка одержувача 899998.

Представником позивача подано клопотання про повернення судового збору від 04.02.2022, яке мотивоване тим, що платіжним дорученням № 1835 від 22.09.2021 Головним управлінням ДПС у Сумській області сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн. за подачу позовної заяви про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти ТОВ "Аднес". При цьому, контролюючий орган в прохальній частині не заявляв вимогу про накладення арешту на кошти підприємства, тому судовий збір сплачено в більшому розмірі ніж необхідно і сума 2270,00 грн. підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив одну вимогу майнового характеру. Тому сума судового збору, що підлягала сплаті при подачі даного позову до суду становить 2270,00 грн.

При цьому, згідно платіжного доручення № 1835 від 22.09.2021 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4540 грн.

Як вже зазначалося, ухвалою суду від 14.02.2022 повернуто з державного бюджету судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Таким чином, судом вже вирішено питання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн. за подання позовної заяви, а інших доказів щодо сплати позивачем судового збору в більшому розмірі, до суду не подано.

Керуючись ст.ст. 248, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору від 04.02.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар