Ухвала суду № 104358667, 17.05.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21827/21

УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської міської ради до Державної екологічної інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування претензії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровської міської ради до Державної екологічної інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування претензії.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.11.2021 року адміністративну справу за №420/21827/21 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Токміловій Л.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 було призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено перше підготовче засідання на 08.02.2022 о 11 год. 00 хвилин.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Токмілової Л.М. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2022, справа № 420/21827/21 розподілена на суддю Бойко О.Я.

Відповідно до ч. 2 ст.35 КАС у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справу № 420/21827/21 та продовжити розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 80, 149, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 420/21827/21 за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради до Державної екологічної інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування претензії.

2. Розгляд справи починається спочатку.

3. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

4. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

5. Зобов`язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

-позивача, всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

-встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду;

-відповідачів, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

-встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази направлення надані до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

-встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України).

6. Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

7.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

8. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко