Ухвала суду № 104358649, 18.05.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17628/21

УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в якому позивач просить суд скасувати незаконний наказ №6728-П від 16.09.2021 року.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» був залишений без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду зазначалось, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду

28.10.2021 року вказану ухвалу суду було направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Катран» засобами поштового зв`язку за адресою: 67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, 35-й км шосе Одеса-Кишинів, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (трек код №6530011431209).

Також представника позивача про винесення ухвали суду від 28.09.2021 року було повідомлено засобами телефонного зв`язку 18.01.2022 року. При цьому представником товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» було повідомлено секретарю судового засідання про відсутність наміру усувати недоліки позовної заяви, про що було складено телефонограму.

Крім того, судом вживались заходи щодо отримання з поштового відділення інформації про вручення поштового відправлення (трек код №6530011431209), направленого рекомендованим листом із повідомленням про вручення позивачу.

Законом України від 18.06.2020 року №731-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020 року, пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України було викладено в наступні редакції: «Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Станом на 16.05.2022 року позивач, зазначені в ухвалі суду від 28.09.2022 року, недоліки в десятиденний строк не усунув, заяву про продовження процесуальних строків у зв`язку із карантином не надав та жодним чином не повідомив суд про неможливість усунення недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений чинним законодавством термін не було усунуто недоліків адміністративного позову, визначених судом, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про скасування наказу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький