Вирок № 104358056, 16.05.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3218/22

провадження № 1-кп/753/1135/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Марченко Л.В.,

прокурора Мельника А.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12022100020000548 від 05.02.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-07.11.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн.;

-12.08.2020 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2022 р. приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Новус», за адресою: м. Київ, пр-т. Миколи Бажана, 8, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Новус Україна», ідентифікаційний номер 36003603, умисно з корисливих мотивів, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць майно, що належить ТОВ «Новус Україна» (код ЄДРПОУ 36003603), а саме: масло 82,5 солодковершкове екстра у кількості 8 шт. вартістю 319 гривень 94 копійок (без ПДВ), ковбасу Брауншвеську Алан, вагою 371 гр. вартістю 127 гривень 33 копійки (без ПДВ), ковбасу Брауншвеську Спец-цех, вагою 337 гр, вартістю 226 гривень 19 копійки (без ПДВ), пасту горіхово- шоколадну «Нутела» у кількості З шт., вартістю 465 гривень 60 копійки (без ПДВ), ковбасу Брауншвеську Алан, вагою 377 гр, вартістю 129 гривень 39 копійки (без ПДВ), напій соковий «Річ» глінтвейн, вартістю 22 гривні 79 копійки (без ПДВ), воду сильногазовану вартістю 7 гривень 19 копійки (без ПДВ), піцетту з копченою грудкою, вагою 110 гр. у кількості 2 шт., вартістю 39 гривень 98 копійки (без ПДВ), слойку з шинкою та сиром, вагою 100 гр. у кількості 2 шт. вартістю 43 гривні 18 копійки (без ПДВ), донат з яблучною начинкою та корицею у кількості 2 шт., вартістю 23 гривні 98 копійки (без ПДВ), масло 82,5 солодковершкове екстра кількості 4 шт. вартістю 159 гривень 97 копійок без ПДВ), донат з крихтами печива вагою 55 гр. у кількості 2 шт. вартістю 28 гривень 78 копійки (без ПДВ), донат з шоколадними крихтами 55 гр. вартістю 14 гривень 39 копійок, донат з шоколадною начинкою вагою 70 гр. вартістю 15 гривень 19 копійки (без ПДВ), биток курячий, вагою 362 гр, вартістю 66 гривень 32 копійки (без ПДВ), лаваш шпинатний з сьомгою, вагою 190 гр. вартістю 55 гривень 20 копійки (без ПДВ), пиріг сметанний з бананом, вагою 386 гр, вартістю 55 гривень 28 копійки (без ПДВ), перець фарширований з м`ясом та рисом, вагою 678 гр. вартістю 86 гривень 24 копійки (без ПДВ), салат Апетитний вагою 225 гр. вартістю 34 гривні 02 копійки (без ПДВ), салат Делоно вагою 220 гр. вартістю 35 гривень 02 копійки (без ПДВ), кавовий напій розчинний 3в1 Якобз, у кількості 2 шт. вартістю 15 гривень 18 копійки (без ПДВ), пакет маленький «Новус» у кількості 2 шт. вартістю 3 гривні 98 копійки (без ПДВ), які вона поклала до двох пакетів «Новус» , які тримала при собі.

Після цього, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадений товар, не маючи наміру оплачувати його, пройшла повз сигнальні рамки у бік виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним майном, який вона намагалась викрасти.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 05.02.2022 р. о 16-00 год. вона зайшла до магазину «Новус» за адресою просп.. Бажана, 8, де з полиць взяла товар, який зазначений в обвинувальному акті, після чого намагалась з цим товаром вийти з магазину, не сплативши за цей товар, але на виході з магазину була зупинена працівниками охорони разом із майном, яке вона намагалась викрасти. Найменування та вартості товару обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Оскільки обвинувачена та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»- у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Також суд враховує, що відповідно до роз`яснень п.п 4 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.08.2020 р.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У зв`язку із належною процесуальною поведінкою обвинуваченої та відсутність клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу, суд вважає за недоцільне застосування до обвинуваченої до набрання вироком законної сили запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 \два\ роки.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченій ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.08.2020 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 - 3\ три\ роки 1 \ один\ місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня її затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази:

-масло 82,5 солодковершкове екстра у кількості 8 шт. вартістю 319 гривень 94 копійок (без ПДВ), ковбасу Брауншвеську Алан, вагою 371 гр. вартістю 127 гривень 33 копійки (без ПДВ), ковбасу Брауншвеську Спец-цех, вагою 337 гр, вартістю 226 гривень 19 копійки (без ПДВ), пасту горіхово- шоколадну «Нутела» у кількості З шт., вартістю 465 гривень 60 копійки (без ПДВ), ковбасу Брауншвеську Алан, вагою 377 гр, вартістю 129 гривень 39 копійки (без ПДВ), напій соковий «Річ» глінтвейн, вартістю 22 гривні 79 копійки (без ПДВ), воду сильногазовану вартістю 7 гривень 19 копійки (без ПДВ), піцетту з копченою грудкою, вагою 110 гр. у кількості 2 шт., вартістю 39 гривень 98 копійки (без ПДВ), слойку з шинкою та сиром, вагою 100 гр. у кількості 2 шт. вартістю 43 гривні 18 копійки (без ПДВ), донат з яблучною начинкою та корицею у кількості 2 шт., вартістю 23 гривні 98 копійки (без ПДВ), масло 82,5 солодковершкове екстра кількості 4 шт. вартістю 159 гривень 97 копійок без ПДВ), донат з крихтами печива вагою 55 гр. у кількості 2 шт. вартістю 28 гривень 78 копійки (без ПДВ), донат з шоколадними крихтами 55 гр. вартістю 14 гривень 39 копійок, донат з шоколадною начинкою вагою 70 гр. вартістю 15 гривень 19 копійки (без ПДВ), биток курячий, вагою 362 гр, вартістю 66 гривень 32 копійки (без ПДВ), лаваш шпинатний з сьомгою, вагою 190 гр. вартістю 55 гривень 20 копійки (без ПДВ), пиріг сметанний з бананом, вагою 386 гр, вартістю 55 гривень 28 копійки (без ПДВ), перець фарширований з м`ясом та рисом, вагою 678 гр. вартістю 86 гривень 24 копійки (без ПДВ), салат Апетитний вагою 225 гр. вартістю 34 гривні 02 копійки (без ПДВ), салат Делоно вагою 220 гр. вартістю 35 гривень 02 копійки (без ПДВ), кавовий напій розчинний 3в1 Якобз, у кількості 2 шт. вартістю 15 гривень 18 копійки (без ПДВ), пакет маленький «Новус» у кількості 2 шт. вартістю 3 гривні 98 копійки (без ПДВ) - залишити у власності ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»;

-компакт-диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв