Рішення № 104357842, 17.05.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Справа № 280/359/22 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" кошти у розмірі суми податкового боргу 169 273,12 грн., в тому числі:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 168 445,61 грн.,

- з єдиного податку з с/г товарів, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у розмірі 827,51 грн. з рахунків платника податків Товариства з додатковою відповідальністю «ЮГОС ПЛЮС» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на день подання позовної заяви за підприємством обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з єдиного податку з с/г товарів, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%. Платнику податків направлено податкову вимогу про сплату боргу, однак сума податкового боргу самостійно не сплачена. Загальна сума податкового боргу складає 169 273,12 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідачем ухвала про відкриття провадження отримана 19.01.2022 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, судом розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи відповідно до положень статей 124-131 КАС України, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Відповідач правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався.

Частиною 6 статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

На підставі матеріалів справи, судом встановлено наступні обставини.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 35622715) зареєстровано як юридичну особу.

Борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник зв`язку з наступним:

Платником самостійно подано до контролюючого органу декларацію №9307297966 від 20.11.2020, якою самостійно визначено та не сплачено суму податку, в розмірі 167 958,49 грн., за терміном сплати 30.11.2020,

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку, за результатами якої складено акт № 1247/08-01-54-04/35622715 від 25.08.2020, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення №6477/0417 від 16.12.2020 року на суму 487,12 грн.

Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить: 167 958,49 грн. (декларація №9307297966) + 487,12 грн. (ППР №6477/0417) = 168445,61 грн.

Борг з єдиного податку з с/г товарів, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищ 75% виник у зв`язку з наступним:

Платником самостійно подано до контролюючого органу декларацію №9029067547 від 19.02.2020, якою самостійно визначено суму податку, в розмірі 32912,9 грн., за терміном сплати 01.02.2021.

Платником самостійно подано до контролюючого органу уточнюючу декларацію № 9083737861 від 17.04.2020, якою самостійно зменшено суму податку, на суму 19114,49 грн.

Платником самостійно подано до контролюючого органу уточнюючу декларацію № 5242 від 17.06.2020, якою самостійно зменшено суму податку, на суму 12 991,47 грн.

Відповідачу відповідно до ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань за даним податком у розмірі 20,57 грн.

Таким чином, податковий борг з земельного податку з юридичних осіб становить: 32912,9 грн. (декларація №9029067547) - 19 114,49 грн. (декларація № 9083737861) - 12 991,47 грн. (декларація №5242) + 20,57 грн. (пеня) = 827,51 грн.

25.02.2020 позивачем сформована податкова вимога форми «Ю» №4279-54, яка направлена поштою відповідачу та вручена особисто за підписом уповноваженої особи.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом на виконання наданих Податковим кодексом України (далі ПК України) повноважень.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (ст.67 Конституції України).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 ПК України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який пов`язаний з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання протягом установленого строку.

Відповідно до п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За змістом п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання (п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України).

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» №4279-54 від 25.02.2020 на суму 35260,41 грн., яка була вручена, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Як встановлено судом, контролюючий орган виконав обов`язок щодо направлення на адресу відповідача податкової вимоги, яка вручена відповідачу.

Враховуючи відсутність доказів оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку, визначена сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суму податкового боргу відповідачем повністю погашено не було, у зв`язку із чим податкова вимога повторно не надсилалась.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" коштів у розмірі суми податкового боргу 169273,12 грн., в тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 168 445,61 грн., з єдиного податку з с/г товарів, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у розмірі 827,51 грн. з рахунків платника податків Товариства з додатковою відповідальністю «ЮГОС ПЛЮС» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

До суду не надано доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення, або спростовували наявність податкового боргу, або свідчили про неузгодження грошових зобов`язань, зокрема, у зв`язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення, якими вони визначені.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене суд вважає, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що належить задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГОС ПЛЮС» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти у розмірі суми податкового боргу 169273,12 грн., в тому числі:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 168445,61 грн., які зарахувати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Молочанськ/18050500, ЄДРПОУ 37941997, Банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UА188999980313040029000008495,

- з єдиного податку з с/г товарів, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у розмірі 827,51 грн., які зарахувати ГУК у Зап.обл/ТГ м.Молочанськ/18050500, ЄДРПОУ 37941997, Банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UА368999980314080664000008495.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядок та строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663),

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" (71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне, вул.Центральна, буд. 110; код ЄДРПОУ 35622715).

Повне судове рішення складено 17.05.2022.

Суддя Б.В. Богатинський