Ухвала суду № 104357729, 18.05.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/263/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" - адвокат Різак Н.М. звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою, якою просить:

1) Замінити боржника в адміністративній справі № 260/263/21 з Закарпатської митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43337207, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) на Державну митну службу України (код ЄДРПОУ 43115923, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г);

2) Виконавчий лист у справі № 260/263/21 від 18.01.2022 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43337207) на користь ТДВ "Перечинський ЛХК" витрат по сплаті судового збору в сумі 5675 грн. - визнати таким, що не підлягає виконання у зв`язку із припиненням боржника;

3) Видати ТДВ "Перечинський ЛХК" новий виконавчий лист у справі № 260/263/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43115923) на користь ТДВ "Перечинський ЛХК" (код ЄДРПОУ 00274105) витрат по сплаті судового збору в сумі 5675 грн.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) визначені статтею 379 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, частиною 4 статті 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 КАС України).

Відтак, зважаючи на викладене, подану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа - на 14:30 год. 24 травня 2022 року в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті