Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/1250/22
Провадження № 2/752/5039/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Машкевич К.В.
за участю секретаря Гненик К.П.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд» про стягнення заробітної плати та середнього розрахунку за час затримки розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд» про стягнення заробітної плати та середнього розрахунку за час затримки розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 22 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Разом з позовною заявою до суду подано клопотанням про витребування доказів у ТОВ «Гарантбуд» , а саме:
-довідку щодо належних ( виплачених та таких, що підлягають виплаті) сум заробітної плати помісячно, починаючи з лютого 2019 року до дати звільнення;
- довідку щодо сум компенсації за невикористанні дні щорічної основної відпустки в кількості 52 календарних дня ( за період роботи з 04 лютого 2019 року по 01 листопада 2021 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд`належним чином засвідчені копії документів, а саме:
- довідку щодо належних ( виплачених та таких, що підлягають виплаті) сум заробітної плати помісячно, починаючи з лютого 2019 року до дати звільнення;
- довідку щодо сум компенсації за невикористанні дні щорічної основної відпустки в кількості 52 календарних дня ( за період роботи з 04 лютого 2019 року по 01 листопада 2021 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 104354933, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/1250/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: