Ухвала суду № 104353728, 18.05.2022, Славутицький міський суд Київської області

УХ ВА ЛА

Справа №377/575/21

Провадження №2/377/8/22

18 травня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., без участі сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за вартість спожитої теплової енергії, -

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, посилаючись на ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за відшкодування вартості поставленої теплової енергії у розмірі 14131 гривню 34 копійки та понесені витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 28 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.5, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.1 ст.177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та усунення недоліків, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 23 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року залучену до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 16 грудня 2021 року.

16 грудня 2021 року судовий розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача на 13 січня 2022 року на підставі п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

13 січня 2022 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 24 січня 2022 року у зв`язку з повторним викликом свідка.

24 січня 2022 року судове засідання було відкладено клопотанням відповідача на 07 лютого 2022 року на підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

07 лютого 2022 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 21 лютого 2022 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

21 лютого 2022 року у судовому засіданні оголошено перерву до 28 лютого 2022 року за клопотанням третьої особи.

28 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2022 року.

14 березня 2022 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 18 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача Бежовця І.О. про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 18 травня 2022 року, з участю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, із застосуванням електронного цифрового підпису через мережу Інтернет на онлайн сервісі відеозв`язку EASYCON.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18 травня 2022 року від представника позивача Бежовця І.О., на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відсутністю у нього технічної можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив призначене судове засідання провести без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила призначене судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі особи.

12 квітня 2022 року третьою особою ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку, зміст якого потребує додаткових пояснень з боку представника позивача, а тому судове засідання не може відбутись без його участі.

Враховуючи наведені обставини, розгляд справи необхідне відкласти.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 01 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, третю особу

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18 травня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич