Ухвала суду № 104352976, 17.05.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5618/22

Провадження № 1-кс/344/2478/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Герлан Н.В., прокурора Романовського І.О., захисника Душенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022231020000062 від 31.01.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2022 близько 08:00 год. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 перебуваючи на території ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівельний ліцей», за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, шляхом взлому дверей, незаконно проник до кабінету №33, вказаного навчального закладу, звідки зі столу таємно, повторно викрав майно, яке належить ДНЗ «ХПСЛ», а саме монітор марки LСD monitor Aser модель P191WD, однак не довів до кінця свій злочинний намір в частинні розпорядження викраденим майном, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_2 на місці злочину. У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області Каховського району с. Заозерне, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, без визначеного місця реєстрації, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.09.2021 Херсонським міським судом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. 31.01.2022 року, працівниками відділу поліції №2 ГУНП в Херсонській області затримано ОСОБА_1 на підставі ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 01.02.2022 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 30.03.2022, та визначено заставу у розмірі 49620 грн. 24.03.2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 31.05.2022 року. Того ж дня ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.05.2022 року включно. 25.03.2022 року, у зв`язку з об`єктивною неможливістю звернення до суду з обвинувальним актом досудове розслідування у даному провадженні зупинено. 17.05.2022 року, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_1 , досудове розслідування відновлено. На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні триває до 23.07.2022. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті шість років позбавлення волі. Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами досудового розслідування в їх сукупності. 22.05.2022 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_1 , однак завершити досудове розслідування в цей строк не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування. На цей час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою немає, ризики, що були заявлені органом досудового розслідування не відпали та продовжують існувати. Зокрема відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним особливо тяжкий злочин; п.3 - незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки після отримання копій матеріалів до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою йому стануть відомі анкетні данні та адреси проживання; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків. У зв`язку з наведеним застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. У подальшому, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 23.06.2022 включно. Через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій 22.03.2022 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області. Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного та його соціальні зв`язки, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 на 60 (шістдесят) днів в межах строку проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування. Вказав, що у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 - незаконно впливати на свідків та потерпілих; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення. У кримінальному провадженні ще необхідно виконати вказані в клопотанні слідчі та процесуальні дії.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечила. Вказала, що під час застосування запобіжного заходу в січні прийнято до уваги ризики, які мали місце на момент обрання запобіжного заходу. Ризики формальні, не доведені. При продовженні запобіжного заходу потрібно зазначити про наявність ризиків і оцінити обставини. Обставини змінилися з 24.02.2022. Змінилися фактичні обставини у зв`язку з окупацією Херсона і Херсонської області. 11.05.2022 ввечері за допомогою силових методів до Херсонського СІЗО потрапили окупанти, захоплений керівник СІЗО і одного ув`язненого було вбито. Особа позбавлена забезпечення санітарно-гігієнічними засобами і харчуванням. Забезпечення дотримання прав ув`язненого покладається на державу, що зараз неможливо забезпечити. Просила відмовити у задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Згідно наявної в матеріалах клопотання довідки з 03.03.2022 в державній установі ,,Херсонський слідчий ізолятор відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Адвокат Душенко В.А. здійснює надання правової допомоги підозрюваному на підставі доручення від 17.05.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022231020000062 від 31.01.2022 орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвалою слідчого судді від 24.03.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 31.05.2022.

Ухвалою слідчого судді від 24.03.2022 щодо підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.05.2022 включно із раніше визначеним розміром застави.

Постановою слідчого від 25.03.2022 зупинено досудове розслідування.

Постановою слідчого від 17.05.2022 відновлено досудове розслідування.

Строк досудового розслідування кримінального провадження триває до 23.07.2022.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Раніше судом при обранні запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики, які стали підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в тому числі запропонованого стороною захисту запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час, заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого оголошено про підозру ОСОБА_1 , дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Застава в розмірі 49620 грн. зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 (шістдесяти) днів, до 10.07.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави у сумі 49620 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158201720355259002000002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 10.07.2022 року обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Романовському І.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський