Єдиний державний реєстр судових рішень
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/166/22
Провадження 2/483/236/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И Л А :
11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 предметом якої є зміна розміру аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини її заробітку (доходу) на тимчасову допомогу від держави починаючи з 01 березня 2021 року.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві є посилання позивачки на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», про те, що вона звільнена від сплати судового збору.
Однак відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
При цьому позивачкою заявлено вимоги про зміну розміру аліментів, які з неї стягуються за рішенням суду, а тому позивачка не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки даний пункт стосується лише вимог про збільшення розміру аліментів, зміни їх способу стягнення за заявою отримувача аліментів, а не зменшення їх розміру і у відповідності до Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з чим вона має сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Таким чином, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, та надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя
У ХВ АЛ И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозміну розміруаліментів, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити ОСОБА_1 пронеобхідність виправитизазначені вухвалі недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. (р/р UA428999980313131206000014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір).
Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1420/.
Суддя:
Судове рішення № 104352367, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/166/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: