Ухвала суду № 104351918, 12.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8902/19

Провадження № 2/461/34/22

У Х В А Л А

12.05.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Кухар Р.В.,

представника позивача Сідловської І.Ю.,

представника відповідача Філь Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Філь Б.М. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційного банку «Львів», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого навпису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційного банку «Львів», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого навпису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача АКБ «Львів» Філь Б.М. звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача на ТзОВ «ФК «Прайм Альянс», оскільки АКБ «Львів є неналеєним відповідачем у справі. Клопотання вмотивоване тим, що 23.07.2017 року між ПАТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Домусгруп» було укладено Генеральний договір крдеитної лінії №12/К/17 на суму 1300000, 00 грн. із платою за користування крдеитом у розмірі 23 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 22.02.2022 року. 05.12.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором до позичальника ТзОВ «Домосгруп». Відповідно до умов договору ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до ТзОВ «Домусгруп» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/К/17 від 23.02.2017 року. 27.12.2019 року приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глод А.Р., посвідчено Договір про відсутплення права вимоги за договором застави, зареєстрованого в реєстрі 314 та договором іпотеки, зареєстровано в реєстрі за №13. За умовами цього договору ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» набуває, а АТ КБ «Львів» відступає право вимоги до позичальника ТзОВ «Домусгруп». З огляду на вказане, просить здійснити заміну відповідача на ТзОВ «ФК «Прайм Альянс».

Представник позивача Сідловська І.Ю. клопотання про заміну належног відповідача на ТзОВ «Прайм Альянс» підтримала повністю.

Заслухавши клопотання представника відповідача Філь Б.М., думку представника позивача Сідловської І.М., дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

Суд встановив, що адвокат Нікіфорова А.Ю. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ПАТ Акціонерно - комерційного банку «Львів», треті особи: Приватний нотаріус ЛМНО Барбуляк Х.М., Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., ТзОВ «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого навпису таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у фабулі позову.

23.07.2017 року між ПАТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Домусгруп» було укладено Генеральний договір крдеитної лінії №12/К/17 на суму 1300000, 00 грн. із платою за користування крдеитом у розмірі 23 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 22.02.2022 року.

05.12.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором до позичальника ТзОВ «Домосгруп».

27.12.2019 року приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глод А.Р., посвідчено Договір про відсутплення права вимоги за договором застави, зареєстрованого в реєстрі 314 та договором іпотеки, зареєстровано в реєстрі за №13.За умовами цього договору ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» набуває, а АТ КБ «Львів» відступає право вимоги до позичальника ТзОВ «Домусгруп».

Згідно п.2ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно дост.55ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене та те, що ТзОВ «ФК «Прайм Алянс» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ АКБ «Львів», суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про заміну відповідача у справі підставне, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ч.2ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з заміною неналежного відповідача, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, продовжити строк підготовки до розгляду справи по суті на 30 днів.

Керуючись ст.ст.55 ЦПК України, ст.512 ЦК України», суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представникавідповідача Публічногоакціонерного товаристваАкціонерно -комерційного банку«Львів» Філь І.Б. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційного банку «Львів», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого навпису таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк «Львів» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційного банку «Львів», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_3 про визнання виконавчого навпису таким, що не підлягає виконанню, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Прайм Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ: 41677971).

Продовжити строк підготовки до розгляду справи по суті на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 05 липня 2022 року на 13 год. 00 хв..

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Прайм Альянс» надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідачу запропонувати в строк до 05 липня 2022 року подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст. ст.193,194 ЦПК України в строк, встановлений для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько