Ухвала суду № 104351914, 17.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6724/21

Провадження № 2/461/228/22

У ХВ АЛ А

17.05.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівського державного університету внутрішніх справ (адреса: м.Львів, вул. Городоцька,26, ЄДРПОУ 08571995), Виконавчого комітету Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок,1, ЄДРПОУ 26256622), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Міністерство внутрішніх справ України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця,10, ЄДРПОУ 00032684) про визнання незаконними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування рішення.

03.02.2022 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування письмових доказів по справі. У клопотанні зазначив, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а також у зв`язку з відсутністю у позивача правових підстав для отримання зазначених у клопотанні документів, необхідно витребувати у Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради копії реєстраційної справи №567529246101, а у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрчук Ірини Андріївни копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні 17.05.2022 року позивач підтримав дане клопотання. Просив задоволити таке.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Треті особи та їх представники в судове засідання не з`явились. Належним чином направлялись повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує те, що у позивача відсутні правові підстави для самостійного отримання зазначених у клопотанні документів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівського державного університету внутрішніх справ (адреса: м.Львів, вул. Городоцька,26, ЄДРПОУ 08571995), Виконавчого комітету Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок,1, ЄДРПОУ 26256622), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Міністерство внутрішніх справ України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця,10, ЄДРПОУ 00032684) про визнання незаконними та скасування рішення задовольнити.

Витребувати у Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №567529246101 на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрчук Ірини Андріївни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- копію договору про визначення часток, серія та номер: 410, виданий 19.03.2020;

- копію договору дарування, серія та номер: 415, виданий 19.03.2020;

- копію свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 1083, виданий 01.08.2018;

- копію свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 1086, виданий 01.08.2018.

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 22 червня 2022 р. о 14 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко