Ухвала суду № 104351624, 18.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1291/19

Провадження №1-кп/307/294/20

УХВАЛА

18 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі: секретарі Ком`яті Н.А.

прокурора Нитка Я.М.

Полгар М.З.

представника застоводавця Джуган Н.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,в м.Тячів,кримінальне провадженняза №12019070160000052,про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В СТАНОВ ИВ:

У Тячівському районному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Представник заставодавця ОСОБА_4 Джуган Н.Б. подала до суду клопотання про повернення застави, яка була внесена нею за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вважає що клопотання задоволенню не підлягає так як лише застава може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 № 157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від24.03.2021 ОСОБА_1 засуджений на 5 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили і на даний час ОСОБА_6 відбуває міру покарання в місцях позбавлення волі. Отже необхідність у запобіжному заході у вигляді застави на даний час відпала.

Заставодавцем ОСОБА_4 на підставі ухвали Тячівського районного суду від 28.01.2019 було внесено в якості застави 153680 гривень.

Враховуючи викладене грошові кошти внесені в якості застави підлягають поверненню заставодавцю.

Тому керуючись ст. 182 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_4 Джуган Н.Б. задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, сплачені нею згідно меморіального ордеру № 1020_1 від 30.01.2019, шляхом виплати готівки через банк або підприємство поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Гримут