Ухвала суду № 104350983, 17.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/528/22

Провадження № 2-а/0203/18/2022

УХВАЛА

17.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кондратюка Олександра Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

02 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кондратюка О.А., УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17 травня 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З оглядуна вищевикладене,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпозивача тазалучити доучасті усправі вякості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 171 КАС України, -

ухвалив:

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості співвідповідача у справі № 203/528/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кондратюка Олександра Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч.4ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко