Ухвала суду № 104350248, 18.05.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/274/22

Провадження № 2-о/147/9/22

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 травня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Гайсинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановленняфакту,що маєюридичне значення, а саме просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Китайгород Тростянецького району Вінницької області, де проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.04.2022 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання, згідно якої просила її заяву про встановлення факту залишити без розгляду, згідно ст. 257 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без участі Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Гайсинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький).

За таких обставин, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 9ст. 10 ЦПК Українипередбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Українидійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розгляду, оскільки остання скористалася наданим їй правом та до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її заяви про встановлення факту, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Гайсинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук