Ухвала суду № 104350033, 18.05.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/2164/19

1-кп/125/94/2020

УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення

кримінального провадження

18.05.2022 м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.;

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглядаючи у відкритому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора Лаврова І.С.,

захисника Коваль Н.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином; подали до суду заяви, відповідно до яких просили розглядати кримінальне провадження за їх відсутності.

Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого. Клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, приводу та штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого Коваль Н.О. не заперечувала щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, у разі, якщо останній отримав судову повістку, однак заперечила щодо накладення на обвинуваченого штрафу. Просила урахувати, що ОСОБА_1 має поганий стан здоров`я та може не з`явився через хворобу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Крім того, згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у випадку неприбуття на виклик суду).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_1 у порядку, що встановлений КПК України, підтверджується даними розписки про одержання 20.04.2022 судової повістки про виклик до суду на 10:30 год. 18.05.2022, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Суд не приймає заперечення захисту щодо врахування судом стану здоров`я обвинуваченого, з огляду на таке.

Судову повістку обвинувачений отримав завчасно, та, у разі погіршення здоров`я, мав об`єктивну можливість повідомити про це суд засобами телефонного зв`язку або особисто у будь-який день упродовж робочого часу, оскільки обвинувачений мешкає поблизу суду. Вказані можливості повідомлення суду та необхідність дотримання обов`язку повідомлення суду у разі неможливості явки, суд неодноразово роз`яснював обвинуваченому.

Крім того, відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошовоого стягнення. Визнавши доводи такої особи обгрунтованими, суд може скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

З огляду на викладене, та у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, судове засідання слід відкласти, задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання та накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 10:00 год. 17.06.2022.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10:00 год. 17.06.2022.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя