Єдиний державний реєстр судових рішень 16.05.2022
єдиний унікальний номер справи 531/1342/21
номер провадження 3/531/245/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черяєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, непрацюючого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,за вчиненняадміністративного правопорушенняпередбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
13 червня 2021 року близько 05 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ИЖ 412», д.н.з. НОМЕР_1 на 23 км. 800 м. а/д Полтава - Красноград, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився на місці в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810, результат позитивний 3.00 ‰, чим порушив п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
13 червня 2021 року близько 05 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ИЖ 412», д.н.з. НОМЕР_1 на 23 км. 800 м. а/д Полтава Красноград, не обрав безпечну швидкість руху, втратив керування та здійснив зїзд у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся та зазнав механічних ушкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився жодного разу, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а саме на дату зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та судові виклики останній з яких був здійснений на 16.05.2022 року, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 064249 від 13.06.2021 року та серії БР № 064248 від 13.06.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків; диском з відеозаписом.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження всправі проадміністративне правопорушенняне можебути розпочато,а розпочатепідлягає закриттюу разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Враховуючи, що визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адмінстративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП витекли - справа в цій частині підлягає закриттю.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,2 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. ч.2ст.36, 33, ст.124, ч.1 ст.130, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривен 20 копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя Т.М.Черняєва
Судове рішення № 104348786, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 16.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/1342/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: