Ухвала суду № 104348211, 17.05.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/305/22

Провадження № 2/935/329/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукареки Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №935/305/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу «Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 19 травня 2022.

17 травня 2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кукареки К.С., в якій просить провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу «Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукареки К.С., поза межами приміщення суду в системі електронний суд з використанням електронного підпису. В обґрунтування заяви вказала, що розгляд справи, у якій вона є представником позивача призначено на 10:00 год. 19.05.2022, однак з дією воєнного стану на території України та те, що представник позивача перебуває на території Закарпатської області м. Ужгород, що має територіальну віддаленість місця розгляду справи, яка складає майже 500 км., а тому виникла необхідність про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява представником позивача подана з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, оскільки клопотання надіслано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та до нього не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукареки К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 43, 182, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукареки Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук